Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2017 (2-14207/2016;) ~ М-13397/2016 от 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                    Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкина А.В. к Администрации ..... муниципального района ..... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику в суд с указанными требованиями о признании права собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, в силу приобретательной давности.

Истец не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении извещен, причин неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и его представитель не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик – представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Иск Панюшкина А.В. к Администрации ..... муниципального района ..... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

2-1446/2017 (2-14207/2016;) ~ М-13397/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Панюшкин Алексей Вячеславович
Ответчики
Администрация Одинцовского муниципального района МО
Другие
СНТ "Луч"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина А.В.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
13.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2016Передача материалов судье
15.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2017Подготовка дела (собеседование)
11.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Судебное заседание
22.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2021Дело оформлено
03.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее