Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2015 ~ М-260/2015 от 27.07.2015

                              Дело №,300/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Карелия 25 сентября 2015 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с двумя исками к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.

Иски предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № (далее – банком) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 83 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно п.3.1 договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 348,59 рублей.

Ссылаясь на п.4.2.3 кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 348,59 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 9 466,98 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 165 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Согласно п.3.1 договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 812,75 рублей.

Ссылаясь на п.4.2.3 кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 200 812,75 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 12 012,75 рублей.

Извещения, направленные банком ответчику, остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Уточнив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иски ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 83 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 165 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

В нарушение условий срочных обязательств, являющихся приложением к договорам, согласно котором платежи в погашение основного долга по кредитам и процентов по договорам производятся ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. ФИО1 неоднократно не вносил суммы в оговоренном объеме по кредитным договорам. В результате образовалась задолженность в сумме 113 348,59 рублей по кредитному договору от 26.07 2013 года и 200 812,75 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договоров в установленной письменной форме, факт передачи заемщику сумм кредитов, наличие у истца лицензии на осуществление соответствующих банковских операций, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договорами.

По условиям договоров - п. 3.1, 3.2 погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, в сроки определенные графиком платежей.

Установив факт невыполнения ФИО1 (заемщиком) условий договоров, заключающихся в ежемесячном внесении платежей по кредитам и процентам в установленной срочными обязательствами сумме, суд находит обоснованными требования истца (кредитора) о досрочном (до истечения срока, на который дан кредит) возврате всей суммы кредитов с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором. Такое право кредитора предусмотрено п. 4.2.3. кредитных договоров и не противоречит закону – ст. ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму в порядке, установленном договором, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании неустойки основано на п. 3.3 кредитных договоров, согласно котором при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности, и в силу ст. 330 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расчеты сумм долга, процентов и договорной неустойки, подлежащей взысканию, составленные на основании кредитных договоров, представленные истцом, суд находит правильными и обоснованными.

Ответчик расчеты сумм долга не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 348 (сто тринадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 59 копеек,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 9 466 (девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 812 (двести тысяч восемьсот двенадцать) рублей 75 копеек,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 12 012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Жданкина