Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2021 ~ М-849/2021 от 06.09.2021

Дело №2-854/2021    83RS0001-01-2021-001405-44        РЕШЕНИЕ    Именем Российской Федерации
08 ноября 2021 года	г. Нарьян-Мар

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:     председательствующего Яровицыной Д.А.,     при секретаре Вокуевой И.М.,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Макаровой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Макаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска сославшись на факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Макаровой О.В. кредитного договора № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 088 900 руб. на срок на 60 месяцев, под 16 % годовых. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 29.04.2016 по 08.09.2020 образовалась задолженность в общем размере 1 180 555 руб. 86 коп. В адрес ответчика, было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, однако данная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем, было принято решение о досрочном взыскании задолженности.

    Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

    Ответчик Макарова О.В. факт заключения кредитного договора, получение кредитных средств, а также наличие задолженности не оспаривала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Макаровой О.В. заключен кредитный договор № П-№, согласно которого последней предоставлен кредит на сумму 1 088 900 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых для потребительских целей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора (п.2.2).

Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается распоряжением № и в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с октября 2013 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 18 460 руб. и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 настоящего Договора (п.3.5).

Согласно п. 4.1 договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 настоящего Договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

На основании п. 4.2 договора кредитор ежедневно начисляет проценты: на остаток текущей задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете заемщика, по дату возврата кредита, указанную в п. 2.2 настоящего Договора, или до даты досрочного погашения (истребования) кредита включительно; на остаток просроченной задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на счете заемщика по учету просроченной задолженности по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. Расчет процентов осуществляется кредитором исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

В силу п. 4.3 договора уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 8.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему Договору при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору; использование кредита не по целевому назначению;

Пунктом 10.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) в виде уплаты: процентов, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 настоящего договора; пени, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2 настоящего договора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Макаровой О.В. денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом вносились не в полном размере, допускались просрочки, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно произведенного истцом расчета за период с 29.04.2016 по 08.09.2020, сумма задолженности по договору составляет 1 180 555 руб. 86 коп., в том числе сумма основного долга в размере 534 594 руб. 86 коп.; задолженность по процентам в размере 372 995 руб. 21 коп., неустойка в размере 272 965 руб. 79 коп.

Не оспаривая факта наличия задолженности по кредитному договору, Макарова О.В. заявила о пропуске истцом исковой давности.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Пунктом 3.5 договора предусмотрен возврат заемщиком кредитору основного долга ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с октября 2013 года.

График платежей, являющегося приложением № к кредитному договору содержит аналогичные даты погашения задолженности по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с Макаровой О.В. задолженности за период с 29.04.2016 по 08.09.2020. При этом исковое заявление направлено в адрес суда по средствам почтового отправления 27.08.2021.

Вместе с тем, учитывая условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными платежами, тогда как последний платеж согласно графика платежей должен был быть внесен ответчиком не позднее 31.08.2018 в размере 18 467 руб. 59 коп., суд приходит к выводу об истечении трехлетнего срока исковой давности по платежам за период, предшествовавший последнему платежу.

Согласно произведенного судом расчета, с учетом применения к спору последствий пропуска срока исковой давности, общий размер задолженности по кредитному договору за период с 01.09.2018 по 08.09.2020 (дату определил истец) составит 30 341 руб. 29 коп., в том числе сумма основного долга в размере 18 220 руб., проценты в размере 6 144 руб. 38 коп., пени в размере 5 976 руб. 91 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности, но в ином размере и за иной период, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному подлежат частичному удовлетворению, оснований для взыскания задолженности в заявленном размере при установленных судом обстоятельствах не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 363 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Макаровой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Оксаны Валерьевны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 30 341 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 362 руб. 45 коп., всего 30 703 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                              Д.А.Яровицына

    Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года.