Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2016 ~ М-3642/2016 от 31.10.2016

Дело №2-3559/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года                                                                     город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

    при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» к Ефремову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Форум» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда. Иск мотивирован тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бытового подряда №, согласно которому ООО «Авто-Форум» принял на себя обязательства изготовить сруб бани и сдать результаты работы подрядчику, а заказчик – Ефремов С.А., принять результат работы и оплатить его. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору бытового подряда №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по делу №. Работы по договору № и дополнительному соглашению к нему сданы и приняты Ефремовым С.А. в полном объеме, как надлежащим образом исполненные. Вместе с тем ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по договору № и дополнительному соглашению к нему, а именно не оплатил ООО «Авто-Форум» денежные средства в размере 156 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ефремову был представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штрафа и неустойки в связи с нарушением сроков оплаты образовавшейся задолженности, однако, обязательства по отплате Ефремов С.А. не исполняет.

Истец просит взыскать в свою пользу с Ефремова С.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от 13 октября 2014 г. в сумме 421 800 руб., из которых 156 000 руб. – основной долг, штраф в размере 132 900 рублей, неустойку за период с 23.12.2014 г. по 30.09.2016 года в размере 132 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Айзятулов М.А., а также представитель по ордеру Николаев Ю.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, в целом привели доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Ефремов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, котором с исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Грачев А.А. исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что объем работ, предусмотренный договором подряда и дополнительным соглашением к нему выполнены подрядчиком не в полном объеме, акты о приемке выполненных работ носили предварительный характер, указал на нарушение со стороны истца условий соглашения.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

    В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

    Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенных норм права следует, что договор между сторонами является заключенным при соблюдении требуемой в подлежащих случаях форме и достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Форум» (подрядчик) и Ефремовым С.А. (заказчик) был заключен договор бытового подряда № с использованием материалов Подрядчика. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Авто-Форум» обязался поставить товар в виде сруба бани, а также осуществить ряд неотъемлемых работ, необходимых для установки сруба согласно графика производства работ. Был утвержден сметный расчет по наименованию работ и затрат. Он обязалась принять результаты работы и оплатить ее при условии выполнения обязательств заложенных в договоре и приложениях к нему. Цена за надлежащее выполнение работ и поставленных материалов была определена в размере 936 000 рублей.

В связи с неисполнением подрядчиком в полном объеме предусмотренных договором работ, Ефремов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Форум» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому: ООО «Авто-Форум» исполняет в полном объеме работы предусмотренные договором бытового подряда с использованием материалов Подрядчика № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 21 календарного дня с момента утверждения данного мирового соглашения; выплачивает Ефремову С.А. денежные средства в размере 50000 рублей в виде скидки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания мирового соглашения, а Ефремов С.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №, по которому «Подрядчик»: - исполняет в полном объеме работы предусмотренные договором бытового подряда с использованием материалов Подрядчика № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 21 календарного дня с момента утверждения мирового соглашения; - за свой счет выполняет дополнительные работы по заливке фундамента длинной стены веранды на объекте истца шириной 100 мм; - изготавливает лестницу металлическую, шириной 1200 мм; - выплачивает «Заказчику» денежные средства в размере 50 000 рублей в виде скидки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания мирового соглашения; - «Подрядчик» предоставляет «Заказчику» гарантийный срок на объект, предусмотренный договором № от ДД.ММ.ГГГГ в три года; в свою очередь «Заказчик» по дополнительному соглашению обязуется: принять работы, выполненные надлежащим образом, обозначенные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести расчет за выполненные работы в следующем порядке: а) в срок не позднее одних суток, при условии соблюдения проектной документации после установки сруба, изготовления стропильной конструкции и ее установки на сруб и доставке на участок «Заказчика» всех комплектующих материалов, включая кровлю крыши, выплатить Ответчику денежные средства в размере 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей; б) в срок не позднее трех суток с момента выполнения всех работ, предусмотренных приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплатить «Подрядчику» оставшиеся денежные средства в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей. В случае нарушения указанного срока «Заказчик» обязуется выплатить в пользу «Подрядчика» штраф в размере 15% от суммы договора № и 1% от суммы за каждый день просрочки срока, предусмотренного указанным дополнительным соглашением.

В случае нарушения условий мирового соглашения стороны несут ответственность, а именно: - Ответчик выплачивает в пользу истца неустойку в размере 15% об общей суммы договора № от ДД.ММ.ГГГГ и 1% от суммы договора за каждый день просрочки срока предусмотренного указанным дополнительным соглашением; - истец выплачивает в пользу ответчика неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки сроков, предусмотренных подпунктом «а» пункта 2 настоящего дополнительного соглашения.

Указанные выше договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами, что ими не оспаривалось.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В ходе рассмотрения дела установлен факт выполнения заказчиком работ, предусмотренных договором подряда и дополнительным соглашением к нему, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от               ДД.ММ.ГГГГ Указанные акты подписаны сторонами.

Замечания, указанные Ефремовым С.А. в акте № от ДД.ММ.ГГГГ устранены подрядчиком, о чем свидетельствуют акты №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Замечание, указанное Ефремовым С.А. в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: несогласие с монтажом обвязки веранды, произведенное с использованием стычных брусьев, суд находит несостоятельным, поскольку ни в договоре подряда, ни в дополнительном соглашении к нему не прописано требование по использованию цельного бруса при монтаже обвязки. Кроме того, пунктом 3.5 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик, подписанием настоящего договора, подтверждает, что полностью представляет себе все особенности строительства и эксплуатации деревянного срубового строения, и не будет иметь к исполнителю никаких претензий, связанных с таковыми особенностями.

Доводы представителя ответчика сводятся к строительным недостаткам, ввиду чего не могут повлиять на исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по договору подряда и дополнительному соглашению к нему. Указанные недостатки могут быть устранены подрядчиком при обращении заказчика с соответствующей претензией.

Ссылку представителя ответчика на несоответствие выполненного по договору объекта (сруба бани) имеющемуся в материалах исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по исполнению условий утвержденного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, проекту бани, суд находит несостоятельной, поскольку указанный проект не подписан представителем ООО «Авто-Форум».

Поскольку Ефремов С.А. необоснованно уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты выполненных и принятых работ, требования ООО «Авто-Форум» о взыскании с Ефремова С.А. задолженности в размере 156 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф за нарушение срока выплаты денежных средств по договору в размере 15% от суммы договора № и 1% от суммы за каждый день просрочки срока, предусмотренного дополнительным соглашением, исковые требования в части взыскания штрафа и неустойки также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленным истцом:

936 000 – 50 000(скидка)х15%= 132 900 рублей.

Размер неустойки составляет 5 741 280 рублей (936 000-50 000 (скидка)х1%х648 дн.).

Истцом указанный размер неустойки добровольно снижен до 132 900 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» удовлетворить.

Взыскать с Ефремова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» сумму основного долга в размере 156 000 рублей, штраф в размере 132 900 рублей, неустойку за период с               23.12.2014 г. по 30.09.2016 года в размере 132 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.Н. Михайлова