Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2013 ~ М-2982/2013 от 12.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В, при секретаре: Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ВН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя,

Установил:

Яковлев В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойку в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб, издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Митина В.О. Виновником ДТП был признан Митин В.О., в связи с чем истцу страховой компанией была назначена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу причиненного ущерба. Согласно отчету ООО «Бюро оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойку в размере 3 % в день на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истец Яковлев В.Н. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказался, остальные исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Дело рассмотрено в объеме уменьшенных истцом исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Митин В.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснений истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы.

Пунктом "в" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ и пунктам 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее - Правила) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (пункт 2.2. статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Также в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Митина В.О.

Дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Митина В.О. вследствие нарушения требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Митин В.О. нарушил п. 13.9 ПДД и в соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Яковлева В.Н. нарушений правил дорожного движения не установлено, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность истца Яковлева В.Н. была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», Митина В.О. - в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был осмотрен сотрудниками ЗАО «Технэкспро», с которым у ООО «Росгосстрах» заключен договор на проведение экспертиз транспортных средств с целью определения размера выплаты страхового возмещения. По результатам осмотра страховой компанией случай был признан страховым.

Согласно Акту о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма была выплачена страховой компанией Яковлеву В.Н.

Полагая сумму выплаченного ему страхового возмещения чрезмерно заниженной, истец Яковлев В.Н. обратился с целью проведения независимой экспертизы, в ООО «Бюро Оценки», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ года, после обращения истца с настоящим иском в суд, ООО «Росгосстрах» выплатило Яковлеву В.Н. оставшуюся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается заявлением истца об отказе от исковых требований в данной части.

Разрешая требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки, суд исходит из следующего.

На основании абз.1,2,3 п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплат. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, которая начисляется со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя … о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, … подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате разницы между подлежащей выплате суммы (согласно отчету) и уже выплаченной. Следовательно, страховое общество обязано было произвести истцу страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела Яковлеву В.Н. частичную выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оставшуюся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО «Росгосстрах» перечислило истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» не исполнило надлежащим образом своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в установленный срок, в связи с чем требования истца о взыскании суммы неустойки подлежать частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, размер подлежащей взысканию неустойки следует рассчитать на основании ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку размер неустойки в данном случае предусмотрен специальным законом.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09.2012 года размер процентной ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых. Период просрочки выплаты денежных средств составляет 66 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Таким образом, размер неустойки составит: <данные изъяты> руб. х (8,25% x 1/75) х 66 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулирована специальным федеральным законом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 04 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Из данных разъяснений следует, что при нарушении обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не подлежат применению одновременно две меры ответственности.

По настоящему спору размер неустойки, предусмотренной статьей 13 Закона N 40-ФЗ, превышает размер процентов, исчисленных, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому во взыскании таких процентов следует отказать.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что право Яковлева В.Н. нарушено несвоевременной выплатой страхового возмещения, в связи, с чем он испытывал нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, руководствуясь требованиями статьи 1101 ГК РФ о разумности и справедливости при определении размера компенсации, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП Алиевой Н.Ф. <данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию в пользу истца. Кроме того, истцом понесены убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, связанные с направлением претензии, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>руб. - за требования имущественного характера и <данные изъяты> руб. - за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░:

·           ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,

·           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

·           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

·           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,

·           ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,

░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░