Решение по делу № 1-20/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

1-20-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2012года                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,                                            

защитника, адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 апреля 2012 года,  

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Агафоновой Т.М.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним  образованием, неработающей, не замужней, зарегистрированной: Республика <АДРЕС> район, Шергино, Спортивная, 4-2, проживающей <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Агафоновой Т.М.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

   31 декабря 2011 года,  около 18 часов 40 минут Агафоновой Т.М.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подняла с пола выпавший из кармана куртки <ФИО2> сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1200 рублей, в котором находилась сим-карта, стоимостью 100 рублей с денежным балансом в сумме 100 рублей, принадлежащие последней, тем самым завладела похищенным и причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Подсудимая Агафоновой Т.М.1 ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке и просил назначить минимальное наказание.

 Потерпевшая <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный данной статьей УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Агафоновой Т.М.1 мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии со п.5 ст.316 УПК РФ были исследованы характеризующие данные на подсудимую.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Агафоновой Т.М.1 преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующуюся главой администрации МО СП «Шергиноское» на л.д. 35: «…не работает, подсобным хозяйством не занимается, …лишена родительских прав, злоупотребляет  спиртными напитками, круг общения ограничен, уважением среди соседней и жителей села не пользуется», участковым ОМВД России по <АДРЕС> району на л.д. 36, характеризуется: «…зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны…не работает, имеет случайные заработки, спиртные напитки употребляет. По характеру уравновешенная, общительная. От соседей и родственников жалобы в отношении Агафоновой Т.М.1 не поступали», на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агафоновой Т.М.1 предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, мировой судья при назначении наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Агафоновой Т.М.1, однако не находит оснований к таковому, поскольку ущерб не возмещен, и считает необходимым для достижения целей наказания и перевоспитания подсудимой, назначить ей наказание в виде штрафа.   

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, представленные юридические услуги в период дознания в размере 1790,28 рублей и в суде в размере 447,56 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимой процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Агафоновой Т.М.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в госдоход. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Агафоновой Т.М.1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 2237,84 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со  дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                        Волкова О.В.