Приговор по делу № 1-53/2018 от 30.01.2018

Уголовное дело № 1-53/18. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск, М.О. 05 февраля 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Конева Д.Ю.

подсудимого Захарова А.С.

защитника Петричука В.Г. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАХАРОВА А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Захаров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Захаров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его противоправных действий никто не видит, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил лежащий на столе комнаты и принадлежащий ФИО1 ноутбук <данные изъяты> стоимостью 17999 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в указанном размере. Таким образом, Захаров А.С. совершил преступление, предусмотренное п. “а”ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Захаров А.С. в предъявленном ему обвинении в совершении четырех преступлений предусмотренных п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Конев Д.Ю.,защитник Петричук В.Г.,против рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав в нем, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Захарова А.С. и квалифицирует их по п.“а” ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Захарова А.С., <данные изъяты> преступление совершил в период отбытия условного наказания по приговору Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей по приговорам Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу требований ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем суд не находит оснований для применения, по отношению к Захарову А.С. положений предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова А.С. согласно п. “к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, а так же, его состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания, полное признание им вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Захарова А.С. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его материальное положение, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого он привлекается к уголовной ответственности, а так же ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, в т.ч. условного, оказалось недостаточным для его исправления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Захарова А.С. без отбывания назначаемого наказания и применения по отношению к нему положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, и назначает наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом материального положения осужденного и срока назначаемого наказания, считает не целесообразным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого Захарова А.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая, что Захаровым А.С. совершено умышленное тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и считает необходимым назначить Захарову А.С. наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении Захарову А.С. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. “г” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии особого режима, т.к. он совершил тяжкое преступление, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Захарова А.С. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания и места его отбытия, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗАХАРОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ЗАХАРОВА А.С. условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде лишения свободы, не отбытое по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ЗАХАРОВУ А.С. окончательное наказаниевиде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Захарова А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять в отношении Захарова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевский городской суд

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов