Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2014 ~ М-231/2014 от 21.04.2014

№ 2-259/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 г.                                                                                         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.,

при секретаре                                                                                   Наримановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к Соловьеву Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок до ... месяцев под ... % годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора последний был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... коп. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., расторгнуть данный договор, взыскать расходы по госпошлине.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ввиду поступившей частичной оплаты стороной истца представлены уменьшенные требования, истец просит взыскать с ответчика ... руб.

Ответчик Соловьев Р.Н. в судебном заседании требования не оспорил, указав, что действительно имели место просрочки в оплате кредита, поскольку были проблемы с работой, последний платеж по кредиту им произведен хх.хх.хх г. в сумме ... руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. Соловьеву Р.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых (п.1.1 кредитного договора). Согласно копии платежного поручения № от хх.хх.хх г., указанная сумма перечислена Соловьеву Р.Н. на счет по вкладу.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Соловьев Р.Н. в нарушение условий кредитного договора (раздел 3 договора) не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п.4.2.3 условий кредитного договора. Долг Соловьева Р.Н. перед банком по кредитному договору согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет ... руб. ... коп., в т.ч. просроченная задолженность - ... руб., пени по кредиту - ... руб. После подачи иска от ответчика поступил платеж по кредиту (хх.хх.хх г.), в связи с чем исковые требования уменьшены - сторона истца просила о взыскании с ответчика долга по кредиту в общей сумме ... руб.

Факт представления кредита ответчику Соловьеву Р.Н. и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором, копией платежного поручения № от хх.хх.хх г. о получении суммы кредита, выпиской из ссудного счета ответчика со сведениями о просроченной задолженности, досудебным требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленного истцом в адрес ответчика хх.хх.хх г., а также пояснениями самого ответчика.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ... руб., расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Соловьеву Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым Р.Н..

Взыскать с Соловьева Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту ... руб., а также ... руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                                Л.А. Золотовская