Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2013 от 03.09.2013

Дело № 1-148/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года                                    п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малеванной О.В.,

защитника адвоката - Лютиковой Д.И. представившего ордер №, удостоверение №,

переводчика - ФИО5

при секретаре Таран Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР ФИО7 (он же Фэн Цзиньхуи), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 20.25 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии в п.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, либо депортировался - в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерацией или депортации.

Гражданин КНР ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ законным образом в МОБ КНР получил заграничный паспорт серии Е № на установочные данные гражданина КНР ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут (время Владивостокское) гражданин КНР ФИО10), заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по вышеуказанным основаниям, следуя на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Пограничный - автомобильный», пересек Государственную границу РФ в 6 метрах северо-восточнее пограничного знака № находящегося на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на территории <адрес> края вышеуказанный гражданин КНР был задержан сотрудниками Службы в городе Уссурийске ФСБ <адрес>.

Гражданину КНР гражданин КНР ФИО11 (он же Фэн Цзиньхуи), предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Подсудимый гражданин КНР ФИО12 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия гражданина КНР ФИО13, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

К обстоятельствам смягчающим наказание Фэн Цзиньхуэй в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступления, раскаяние и полное признание вины подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО14, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч.1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против порядка управления), личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований, предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Подсудимый содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ подлежит назначению колония - поселение. При этом, учитывая, что подсудимый гр. КНР ФИО15 содержится под стражей, самостоятельному следованию в колонию-поселение не подлежит, а подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина КНР ФИО16 серии Е №, удостоверение личности №, миграционная карта серии 0513 № подлежит возвращению законному владельцу; билет от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату      отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гражданина КНР ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, с учетом ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Местом отбывания наказания гр. КНР ФИО18 определить колонию-поселение, с содержанием, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения гр. КНР ФИО19 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания гр. КНР ФИО20 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

паспорт гражданина КНР ФИО21 серии Е №, удостоверение личности №, миграционную карту серии 0513 № возвратить законному владельцу - ФИО22;

билет от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                      Судья:     С.Б.Хрещатая