Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2013 ~ М-298/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-577/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Павлово 26 апреля 2013 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

При секретаре Судаковой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) России № 7 по Нижегородской области и Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Потапова В.С. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области о признании за нею права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете № в Павловском отделении № ОАО «Сбербанка России» после Малышевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её близкая подруга - Малышева Т.П., которая проживала по адресу: <адрес>. Близких родственников на момент смерти у неё не было, так как с мужем она была в разводе, дочь и родители умерли раньше.

При жизни Малышевой Т.П. было составлено завещание, согласно которого она завещала ей права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по счетам №и №, открытые на имя наследодателя в ОквКУ № Павловского отделения № ОАО «Сбербанк России».

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Малышевой Т.П. и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство лишь на денежный вклад по счету №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад по второму счету ей нотариусом было отказано по той причине, что в завещании неправильно указан номер счета, а именно: вместо правильного № указано №.

В настоящее время ей необходимо признать за собой право на денежный вклад по вышеуказанному счету, однако, иначе, чем через суд ей этого сделать не представляется возможным.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика судом было привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области.

В судебном заседании истица Потапова В.С. свои исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причина неявки не известна.

Третье лицо Павловское отделение № 4378 ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Маяковой Е.С. не возражает против удовлетворения требований Потаповой В.С.

Выслушав пояснения истицы и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные Потаповой В.С. требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам…

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Малышева Т.П..

Ею было составлено завещание, согласно которого она завещала Потапова В.С., истице по делу, права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по счетам № и №, открытые на имя наследодателя в ОквКУ № Павловского отделения № ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Нижегородской области Большаковой В.П. Потаповой В.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад по счету № в ВСП № с причитающимися процентами. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад по второму счету ей нотариусом было отказано, так как номер счета указан неверно, а именно: вместо правильного № указано №.

В материалах гражданского дела имеется копия сберегательной книжки, в которой указан № счета №80, открытый на имя Малышева Т.П. в ОКвКУ № ПОСБ № Волго-Вятского Банка СБРФ.

Кроме того, факт принадлежности вышеуказанного счета Малышевой Т.П. подтвержден справкой Павловского отделения № ОАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Потапова В.С. право на наследственное имущество наследодателя Малышева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права на денежные средства, внесенные во вклад на счете № в ВСП № с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г. Павлово в течение месяца.

Судья Сырова Т.А.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2013 года.

Судья Сырова Т.А.