Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2012 ~ М-312/2012 от 02.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 10 апреля 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.

помощника прокурора Гордеева О.В.

при секретаре Тихановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-462\2012 по исковому заявлению СИР к ТНА о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СИР обратился в суд с заявлением к ТНА о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения. Определением суда от 05.03.2012 года иск был принят к производству и назначено предварительное судебное заседание.

10.04.2012 года в ходе проведения судебного заседания по вышеуказанному гражданскому делу от представителя истца СИР по доверенности СФФ поступило ходатайство с отказом от заявленных требований к ТНА о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения, в связи с добровольным выселением ответчика из спорного жилого помещения, на основании чего она просила суд прекратить производство по вышеуказанному гражданскому делу, взыскать в пользу ее доверителя СИР расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы, понесенные им за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Ответчик ТНА в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания по данному делу была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину не явки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Гордеев О.В. не возражал против прекращения производства по вышеуказанному гражданскому делу № 2-462\2012 по исковому заявлению СИР к ТНА о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждается документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ТНА в пользу истца частично расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, поскольку они реально понесены истцом, что подтверждается документально и являются разумными.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, заключение помощника прокурора, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу № 2-462\2012 по исковому заявлению СИР к ТНА о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения, а, кроме того, в деле имеются все основания для удовлетворения заявленных требований представителя истца СИР по доверенности СФФ о взыскании с ответчика ТНА в его пользу понесенные судебные расходы в размере 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины и 1 500 рублей за составление искового заявления.

.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-462\2012 по исковому заявлению СИР к ТНА о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения - прекратить.

Взыскать с ТНА в пользу СИР расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, а всего 1 700 рублей (одна тысяча семьсот рублей).

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

2-462/2012 ~ М-312/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Садыков И.Р.
Ответчики
Татмышевская Н.А.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Курунтяева О.Д.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
02.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2012Передача материалов судье
05.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2012Предварительное судебное заседание
10.04.2012Судебное заседание
13.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее