РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Клещева С.А.,
при секретаре – Шарлаимовой О.А.,
с участием представителя командира войсковой части 52015 – Андриященко В.А.,
а также прокурора – заместителя военного прокурора Корфовского гарнизона капитана юстиции Ильенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Корфовского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части 52015 майора Смирнова Евгения Николаевича об оспаривании решения командира войсковой части 52015, связанных с невыплатой денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель военного прокурора Корфовского гарнизона, обратился в суд с заявлением в интересах Смирнова Е.Н., проходящего военную службу по контракту в войсковой части 52015, в котором просит признать незаконным решение командира войсковой части 52015, связанное с невыплатой ему денежного довольствия, и просит обязать командира войсковой части 52015 выплатить Смирнову Евгению Николаевичу недоплаченное ему денежное довольствие за период с 14 апреля по 13 сентября 2012 года в сумме 201741 рубль 28 копеек.
В судебном заседании заместитель военного прокурора Корфовского гарнизона капитан юстиции Ильенко А.Г. полностью поддержал требования по данному заявлению и в обоснование этого пояснил, что Смирнов Е.Н. проходил военную службу в войсковой части 52015 в должности начальника продовольственной службы. В феврале 2012 года в связи с проведением организационно-штатных мероприятий вышеназванная воинская должность была преобразована в должность начальника продовольственной и вещевой служб отдела МТО, к исполнению обязанностей по которой с 14 апреля 2012 года был допущен Смирнов. В период с 14 апреля по 13 сентября 2012 года заявитель в полном объеме выполнял все должностные обязанности по этой должности, однако денежное довольствие получал, как военнослужащий, находящийся в распоряжении командира части. Поэтому у войсковой части 52015 возникла задолженность перед Смирновым в размере 201741 рубля 28 копеек, которую следует выплатить заявителю.
Представитель командира войсковой части 52015 Андриященко В.А. требования заявителя не признал и просил суд отказать в удовлетворении данного заявления, пояснив, что приказом командира войсковой части 52015 Смирнов лишь допущен к исполнению обязанностей начальника продовольственной и вещевой служб части. При этом он не назначен временно исполняющим эти обязанности или эту должность.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, заявитель в суд не прибыл, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
Исследовав представленные доказательства по делу, военный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.
Согласно ст.ст. 3 и 27 этого же Закона государство гарантирует своевременность и полноту денежных выплат военнослужащим, а реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников).
В соответствии с п. 150 приложения к приказу Министра обороны РФ от 30 декабря 2011года №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на которых в установленном статьей 12 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, порядке возложено временное исполнение обязанностей по вакантным воинским должностям (врид), со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям и по день освобождения от их исполнения включительно выплачиваются оклады по временно исполняемым воинским должностям.
В таком же порядке выплачиваются оклады за периоды временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников). При этом указанным военнослужащим за периоды временного исполнения этих обязанностей выплачиваются ежемесячные дополнительные выплаты, установленные по исполняемым воинским должностям.
Из выписки из приказа командира войсковой части 52015 № 77 от 9 апреля 2013 года следует, что с 14 апреля 2012 года Смирнов допущен к исполнению обязанностей начальника продовольственной и вещевой служб отдела материально-технического обеспечения этой войсковой части.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 52015 № 204 от 13 сентября 2012 года Смирнов был освобожден от временного исполнения должности начальника продовольственной и вещевой служб отдела материально-технического обеспечения этой войсковой части.
Из расчетных листков заявителя за март – сентябрь 2012 года, справки-расчета денежного довольствия, выплаченного Смирнову в период с 1 апреля по 30 сентября 2012 года, а также справки расчета задолженности за этот же период видно, что денежное довольствие Смирнову начислялось и выплачивалось, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении командира войсковой части 52015. При этом возникла задолженность по выплате ему денежного довольствия в размере 201741 рубль 28 копеек.
Давая оценку вышеизложенному, суд приходит к выводу о том, что должностым лицом, действия которого оспаривает военный прокурор Корфовского гарнизона, допущены нарушения, связанные с недоплатой Смирнову денежного довольствия в размере 201741 рубль 28 копеек, поскольку в период с 14 апреля по 13 сентября 2012 года он в полном объеме выполнял должностные обязанности начальника продовольственной и вещевой служб отдела материально-технического обеспечения войсковой части 52015. Следовательно, в целях полного восстановления права заявителя на получение денежного довольствия следует возложить на командира войсковой части 52015 обязанности выплатить Смирнову 201741 рубль 28 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 52015 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 52015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 52015 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 201741 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░