Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11868/2015 ~ М-11933/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                             25 декабря 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В.,при секретаре ФИО2,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11868/2015 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что на основании вступившего в законную силу решения Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей. Однако ответчик, всячески уклоняясь от его исполнения, исполнил свои обязательства по указанному выше судебному решению частями только ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом и в срок по адресу, указанному истцом, уважительных причин неявки суду не представили, не просили отложения разбирательства дела, в суде присутствует представитель истца по доверенности ФИО3.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Кроме того, ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов по подготовке иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Представителем ответчика по доверенности ФИО5 представлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя неудовлетворительным финансовым положением

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик исполнил свои обязательства по указанному выше судебному решению частями только ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, изменена редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Учитывая изложение, а также разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» №, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ суд находит расчет неустойки, представленный истцом верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.ДД.ММ.ГГГГ истцом в НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов в <адрес> за подготовку искового заявления по настоящему спору оплачено по квитанции серии ЮП № рублей. Суд считает разумным размер указанных расходов, а потому подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.