Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20096/2017 от 02.06.2017

Судья – Головин А.Ю. Дело № 33а-20096/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по апелляционной жалобе Сухомлиновой Л.А. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г.Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сухомлиновой Л.А. о взыскании транспортного налога, штрафа по НДФЛ и пени в размере 12 772, 08 рублей.

В обоснование административного иска указано, что в связи с неуплатой в установленные сроки начисленного налога, ИФНС России по г.Новороссийску Сухомлиновой Л.А. направлено требование <...> о задолженности по транспортному налогу и пени. Обязанность по уплате налога не исполнена. 13.10.2014г. Сухомлиновой Л.А. представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год, сумма НДФЛ заявлена 78 000 рублей. 26.12.2014г. ИФНС по г.Новороссийску составлен акт камеральной налоговой проверки <...>. По результатам налоговой проверки принято решение <...> от 02.03.2015г., которым Сухомлинова Л.А. привлечена к ответственности, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 23 400 рублей. По апелляционной жалобе Сухомлиновой Л.А. УФНС по Краснодарскому краю принято решение № <...> от 17.04.2015г., которым санкция снижена до 11 700 рублей. 05.05.2015г. ИФНС по г.Новороссийску в адрес Сухомлиновой Л.А. направлено требование, в которое вошла сумма штрафных санкций НДФЛ в размере 11 700 рублей. Данное требование не исполнено. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, у Сухомлиновой Л.А. имеется задолженность по транспортному налогу, пени и штрафу в размере 12 722,08 рублей.

Обжалуемым решением удовлетворен административный иск ИФНС России по г.Новороссийску. Суд взыскал с Сухомлиновой Л.А., 06.01.1983 года рождения, уроженки с.Запольские Халеевичи Стародубского района Брянской области, зарегистрированной по адресу: г.Новороссийск, Беломорская, д.15 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску задолженность по транспортному налогу и пени, штраф по НДФЛ в общем размере 12 722,08 рублей. Суд также взыскал с Сухомлиновой Л.А. в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 508, 90 рублей.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сухомлинова Л.А. просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11 апреля 2017 года и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований инспекции. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ИФНС России по г.Новороссийску пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, после получения требования ИФНС по г. Новороссийску ею была подана налоговая декларация и оплачен налог в размере 78000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.10. 2014г.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Как видно из материалов административного дела, Сухомлиновой Л.А. начислен транспортный налог по состоянию на 21 мая 2013г. за транспортные средства <...>

ИФНС России по г.Новороссийску в адрес Сухомлиновой Д.А. направила налоговое уведомление <...> о том, что по состоянию на 21 мая 2013г. у нее имелась недоимка в сумме 930 рублей, задолженность по пени в сумме 334,80 рублей, по транспортному налогу в размере 5 761 рубль. Срок оплаты установлен до 01 ноября 2013г.

13 октября 2014г. Сухомлиновой Л.А. представлена в ИФНС России по г.Новороссийску налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год, сумма заявлена 78 000 рублей.

26 декабря 2014г. ИФНС России по г.Новороссийску составлен акт камеральной налоговой проверки <...>

02 марта 2015г. по результатам налоговой проверки принято решение <...> которым Сухомлинова Л.А. привлечена к ответственности, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 23 400 рублей по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сухомлинова Л.А. обжаловала указанное решение в УФНС по Краснодарскому краю.

17 апреля 2015г. решением УФНС по Краснодарскому краю № <...> Сухомлиновой Л.А. снижен штраф до 11 700 рублей.

05 мая 2015г. ИФНС России по г.Новороссийску в адрес Сухомлиновой Л.А. направлено требование <...> с учетом суммы штрафных санкций НДФЛ в размере 11 700 рублей. Срок оплаты установлен до 26 мая 2015г.

Однако данное требование Сухомлиновой Л.А. исполнено не было.

17 октября 2016г. определением мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска отменен ранее вынесенный судебный приказ от 14 сентября 2015г. о взыскании с Сухомлиновой Л.А. задолженности по налогам и штрафа.

Таким образом, на момент обращения ИФНС России по г.Новороссийску с административным иском в суд, у Сухомлиновой Л.А. имеется задолженность по транспортному налогу - 930 рублей, пени - 92,08 рублей и штрафу по НДФЛ - 11 700 рублей, т.е. всего сумма в размере 12 722, 08 рублей.

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Сухомлиновой Л.А. в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу, штрафу по НДФЛ и пени не оплачена.

В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил административный иск ИФНС России по г.Новороссийску к Сухомлиновой Л.А. о взыскании в пользу ИФНС России по г.Новороссийску задолженности по транспортному налогу и пени, штрафу по НДФЛ в общем размере 12 722,08 рублей.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание требования указанной статьи, суд первой инстанции сделал правильный вывод о взыскании с Сухомлиновой Л.А. в доход Российской Федерации стоимость государственной пошлины в размере 508,90 рублей.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Довод апелляционной жалобы о том, что ИФНС России по г.Новороссийску пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2016г. определением мирового судьи судебного участка № 80 г.Новороссийска отменен ранее вынесенный судебный приказ от 14 сентября 2015г.

Инспекция обратилась в суд с административным иском 15 февраля 2017г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Довод апелляционной жалобы о том, что Сухомлиновой Л.А. была подана налоговая декларация и оплачен налог в размере 78000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.10.2014г. не может быть принят судебной коллегией, т.к. оплата налога была произведена с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Довод жалобы о неверном начислении Сухомлиновой Л.А. штрафа в размере 11700 рублей, также не может быть принят судебной коллегией, поскольку был исследован судом первой инстанции и мотивированно отклонен (л.д.58).

Других доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сухомлиновой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: