Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2013 от 06.08.2013

                     К делу №1-118/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                 29 августа 2013 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      НОГИНОЙ Н.В.

при секретаре                     КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора СЕРДЮК К.В.

подсудимого ФРОЛОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА,    

защитника, адвоката ВНУЧКОВА А.В.,

представившего удостоверение № № ордер № № от 29.08.2013 г. АК,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> гаражным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

    Фролов В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

13 июля 2013 года, около 08 часов 00 минут, находясь возле СТО «Автошина», расположенного по адресу: <адрес> в качестве пассажира на скутере, которым управлял его знакомый ФИО9 был остановлен сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ и доставлен в кабинет УУП отдела МВД России по Тихорецкому району.

В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра за поясом джинсовых брюк, одетых на Фролове В.И., был обнаружен и полимерный пакет с не высушенной и измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № № от 16.07.2013 года, является наркотическим средством – марихуана. Масса высушенной марихуаны составила 37.69 гр., что является значительным размером.

Подсудимый Фролов В.И. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник, адвокат Внучков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель - помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Сердюк К.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Фролова В.И. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Фролова В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст.ст. 228,228.1,229.1 УК РФ» уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 гр.

Назначая наказание Фролову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, из которых следует исходить при назначении наказания, а именно, Фролов В.И. совершил преступление небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется посредственно. На учете у психиатра не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Фролова В.И. как в момент совершения преступления, так и после него, поскольку в материалах дела имеется справка о том, что подсудимый не состоит на учете у психиатра, а также его адекватное поведение в судебном заседании свидетельствует об отсутствии у него каких-либо психических расстройств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против здоровья населения и установленного государством порядка оборота наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием 15% из заработка с доход государства.

Меру пресечения Фролову Владимиру Ивановичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 37,49 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края (дислокация г.Тихорецк) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с ограничением, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ