Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2013 ~ М-3152/2013 от 24.06.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кирьяновой А. Ю. к Шамсутдиновой А. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова А.Ю. обратилась в суд с иском к Шамсутдиновой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее денежные средства в размере 200000 руб. в качестве частичной оплаты за комнату в общежитии. Ответчица предложила ей помощь в покупке данной комнаты. Факт получения Шамсутдиновой указанной денежной суммы подтверждается распиской. В установленные по взаимной договоренности сроки ответчица не выполнила свои обязательства, комната в общежитии истицей не приобретена. Кирьянова неоднократно в устной форме просила ответчицу вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес ответчика посредством услуг телеграфа, с требованием о возврате в срок до 05.06.2013г. указанной денежной суммы. Данная телеграмма была лично получена ответчицей, о чем имеется уведомление телеграфа, однако деньги в сумме 200000 руб. ответчица так и не вернула.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Шамсутдиновой А. С. сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27545 рублей 83 коп. и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5475 рублей 46 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, с решение принятым по делу согласна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца денежные средства в размере 200000 руб. Ответчица предложила ей помощь в покупке данной комнаты. Факт получения Шамсутдиновой указанной денежной суммы подтверждается распиской. В установленные по взаимной договоренности сроки ответчица не выполнила свои обязательства, комната в общежитии истицей не приобретена. Кирьянова неоднократно в устной форме просила ответчицу вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес ответчика посредством услуг телеграфа, с требованием о возврате в срок до 05.06.2013г. указанной денежной суммы. Данная телеграмма была лично получена ответчицей, о чем имеется уведомление телеграфа, однако деньги в сумме 200000 руб. ответчица так и не вернула

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество. Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательно сбереженных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента незаконного получения денежных средств 20.10.2011г. и на день обращения в суд 21.06.2013г. (601 день), составляет 27545 руб. 83 коп. В тоже время начисление процентов должно осуществляться с даты указанной в расписке, либо по первому требованию кредитора. В данном случае дата исполнения обязательств в расписке не указана, а требованием о возврате установлен срок 05.06.2013г. Следовательно, расчет должен производиться с 05.06.2013г. до момента вынесения решения суда, что составляет 71 день и сумму в размере 3254 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5475 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирьяновой А. Ю. к Шамсутдиновой А. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в части.

Взыскать с Шамсутдиновой А. С. в пользу Кирьяновой А. Ю. денежную сумму неосновательного обогащения 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 16 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5475 рублей 46 копеек (пять тысяч четыреста семьдесят пять руб. 46 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья