Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2015 ~ М-1362/2015 от 02.11.2015

Гр. дело №2-1552/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Артименко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (до изменения организационно-правовой формы 12.11.2014 года – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Артименко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.02.2014 года между банком и ответчицей в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 114100 рублей под 23,99 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от 20.09.2013 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчицы перед банком составляет 124356,61 рублей, из них просроченный основной долг в размере 100611,65 рублей, начисленные проценты в размере 7372,27 рублей, неустойка в размере 16372,69 рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению о кредитовании от 20.02.2014 года в размере 124356,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3687,13 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Артименко Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 20.02.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Артименко Н.А. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере 114100 рублей под 23,99 % годовых на срок 3 года.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 4500 рублей.

В соответствии с выпиской по счету ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчица исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 5.1-5.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему, он выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 14.10.2015 года сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 124356 рублей 61 копейки, из них основной долг в размере 100611 рублей 65 копеек, проценты в размере 7372 рублей 27 копеек, неустойка в размере 16372 рублей 69 копеек.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчицей обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 124356 рублей 61 копейки.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3687 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3687 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Артименко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артименко <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 124356 рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3687 рублей 13 копеек, а всего 128043 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова