Решение по делу № 2-2137/2020 ~ м-1759/2020 от 14.08.2020

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и об определении порядка оплаты жилого помещения,

установил:

С учетом уточнения заявленных исковых требований, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2018 года по август 2020 года денег в сумме 53113 рублей 71 копейка, в счет оплаты услуг представителя денег в сумме 20000 рублей и в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу денег в сумме 1342 рубля 81 копейка, а также об определении раздельного порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению- квартире по адресу: <адрес>, при котором она и ответчик ФИО3 производят оплату начисляемых платежей в равных долях- по ? доле каждый, об обязании ООО «<данные изъяты>» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата>. Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> признано ее и ФИО3 право общей совместной собственности супругов на квартиру, общей площадью 40,8 кв.м., с кадастровым номером № на 8 этаже по адресу: <адрес>, их с ФИО3 доли в праве собственности на квартиру признаны равными, за ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Однако, указанная квартира была приобретена по договору об ипотеке. <дата> между ней, в то время носившей фамилию «ФИО3», и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от <дата>, осолидарном погашении кредита на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на что ФИО3 дал нотариальное согласие. С <дата> фактические брачные отношения между ней и ответчиком ФИО3 прекращены. С момента фактического прекращения брачных отношений она одна за счет своих средств несет расходы по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру. За период с октября 2018 года по август 2020 года ею в счет указанных платежей уплачены деньги в сумме 106227 рублей 42 копейки. Просит взыскать с ответчика ? часть указанных произведенных ею платежей в сумме 53113 рублей 71 копейка. Она не может согласовать с ответчиком порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг по указанной квартире, общего хозяйства с ним не ведет, и просит определить раздельный порядок оплаты, при котором она и ответчик производят оплату в равных долях.

В судебное заседание стороны не явились, их представители обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Ходатайства представителей сторон удовлетворены, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего:

     В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. П.1 ч.2 ст.325 ГК РФ предусматривает, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.        Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Исходя из положений ч.ч.2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО3 (в настоящее время ФИО2) К.А. о признании имущества совместной собственностью супругов и определении долей в праве на совместное имущество супругов установлено, что с <дата> истец ФИО2 (ранее ФИО3) К.А. и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>. В период брака <дата> на основании договора купли- продажи ФИО3 (ныне ФИО2) К.А. за 2900000 рублей была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Росреестре <дата>. Судом установлено, что право общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО3 (ныне ФИО2) К.А. на указанную квартиру возникло с момента регистрации договора купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности к ним в период брака, то есть с <дата>. Решением суда указанная квартира признана совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО3 (ныне ФИО2) КюА., право собственности которой на квартиру прекращено, за ФИО3 и ФИО3 (ныне ФИО2) К.А. признано право общей долевой собственности по ? доле в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку вышеприведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по иску между теми же сторонами, они не подлежат повторному доказыванию и считаются установленными при рассмотрении данного дела.

Поскольку спорная квартира признана находившейся в общей совместной собственности сторон с момента государственной регистрации права, в силу вышеприведенных норм ответчик ФИО3 был обязан нести равные с истцом ФИО2 (ранее ФИО3) К.А. обязанности по оплате начисляемых по квартире квартплаты и коммунальных услуг. Доказательств того, что она производил частично или полностью оплату ? доли начисляемых по квартире платежей ответчик суду не представил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик никаких доказательств в опровержение доводов истца не представил. В материалах дела имеется ряд платежных документов (л.д.40-55), карточка расчетов (л.д.37-39), подтверждающих, что оплата начисляемых по квартире платежей в спорный период осуществлялась истцом ФИО2 и в указанный ею период она произвела оплату в сумме 106227 рублей 42 копейки, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу ? часть указанных произведенных ею платежей в сумме 53113 рублей 71 копейка, и в этой части удовлетворить заявленные исковые требования.

Поскольку стороны более не являются единой семьей, не ведут общего хозяйства, их брак расторгнут, доказательств наличия между ними соглашений об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг по спорному жилому помещению не имеется, суд соглашается с необходимостью установления раздельного порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг в соответствии с размером долей каждого в праве собственности на квартиру, то есть в размере ? доли начисляемых платежей, но не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований об обязании ООО «<данные изъяты>» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, поскольку представленными платежными документами подтверждается, что указанная управляющая компания выдает только часть платежных документов, остальные выдаются другой организацией, ни управляющая компания, ни иные организации не привлечены к участию в данном деле, хотя требования заявлены о возложении определенных обязанностей, при этом, полный состав указанных организаций не известен, в связи с чем суд не имеет возможности привлечь их к участию в деле по своей инициативе, оплата, согласно представленным документам, частично производится не по платежным документам, доказательств того, какая организация выставляет платежные документы по оплате капитального ремонта, а также того, начисляются ли указанные платежи по спорному жилому помещению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца ФИО2, с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в счет понесенных ею на оплату государственной пошлины по делу расходов (л.д.4) деньги в сумме 1342 рубля 81 копейка.

Согласно ст.100 ГПК РФ,

Представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру на л.д.36 подтверждается, что истцом ФИО2 в связи с рассмотрением данного дела произведена оплата услуг ее представителя адвоката ФИО6, участвовавшей в рассмотрении данного дела как на основании ордера, так и на основании нотариальной доверенности, в сумме 20000 рублей. Данный размер заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд считает соответствующим требованиям разумности, с учетом степени сложности данного дела, участия адвоката в подготовке представленных суду материалов, при рассмотрении данного дела в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 53113 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1342 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 74456 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:          <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ № № ░░ ░.░.___________