Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2021 (2-1087/2020;) ~ М-1105/2020 от 16.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

14 июля 2021 г.                        г. Орел

    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи    Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харьковой Нелли Васильевны к Карцовой Татьяне Владимировне о разделе земельного участка и хозяйственных построек,

УСТАНОВИЛ:

Харькова Н.В. обратилась с иском к Карцовой Т.В. о разделе земельного участка, расположенного по адресу <адрес> расположенных на нем хозяйственных построек.

В обосновании иска указала, что она и ответчик являются собственниками земельного участка площадью 622 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> равных долях, по ? доли. Жилой дом между сторонами разделен в натуре, Харьковой Н.В. выделена в собственность <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м, Карцовой Т.В. <адрес> общей площадью 60 кв.м. Между сторонами сложился порядок пользования хозяйственными постройками, Харькова Н.В. пользуется сараем лит. 1 и 2/3 доли сарая лит. 2, Карцова Т.В. пользуется 1/3 доли сарая лит. 2 и сараем лит. 3.

Соглашение о разделе земельного участка между сторонами достигнуто не было.

С учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила произвести раздел земельного участка расположенного по адресу: <адрес> натуре, в соответствии с причитающими сторонам долями, по ? доли каждой, прекратить право общей долевой собственности сторон на земельный участок, произвести раздел хозяйственных построек, сараев, выделив в собственность истице сарай лит. 1 и часть сарая лит. 2, ответчице часть сарая лит. 2 и сарай лит.3.

    При рассмотрении дела в суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив письменное заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

    После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Харькова Нелли Васильевна отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

Истец и Ответчик пришли к соглашению о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> соответствии со схемой расположения земельного участка с учетом раздела земельного участка между собственниками по ? части (схема № заключения об обследовании земельного участка, подготовленного ИП Волоховым Д.В.):

Земельный участок, отходит в собственность Карцовой Т.В. в следующих координатах:

н4, Х координата 360194,96, У координата 1293257,03

н5, Х координата 360193,65, У координата 1293254,26

н6, Х координата 360195,62, У координата 1293253,25

н7, Х координата 360195,28, У координата 1293252,55

н8, Х координата 360190,38, У координата 1293254,95

н9, Х координата 360187,45, У координата 1293248,7

н10, Х координата 360193,77, У координата 1293245,71

н11, Х координата 360193,39, У координата 1293244,84

н12, Х координата 360193,95, У координата 1293241,19

н13, Х координата 360193,57, У координата 1293239,52

н14, Х координата 360189,15, У координата 1293230,07

н27, Х координата 360175,79, У координата 1293236,01

н26, Х координата 360180,66, У координата 1293247,34

н25, Х координата 360185,4, У координата 1293258,36

н24, Х координата 360186,38, У координата 1293260,63

н4, Х координата 360194,96, У координата 1293257,03

Площадь земельного участка 311,003 кв.м., Периметр 92,9 м.

Земельный участок, отходит в собственность Харьковой Н.В. в следующих координатах:

н1, Х координата 360196,71, У координата 1293226,72

н2, Х координата 360206,52, У координата 1293248,68

н3, Х координата 360206,57, У координата 1293252,16

н4, Х координата 360194,96, У координата 1293257,03

н5, Х координата 360193,65, У координата 1293254,26

н6, Х координата 360195,62, У координата 1293253,25

н7, Х координата 360195,28, У координата 1293252,55

н8, Х координата 360190,38, У координата 1293254,95

н9, Х координата 360187,45, У координата 1293247,7

н10, Х координата 360193,77, У координата 1293245,71

н11, Х координата 360193,39, У координата 1293244,84

н12, Х координата 360193,95, У координата 1293241,19

н13, Х координата 360193,57, У координата 1293239,52

н14, Х координата 360189,15, У координата 1293230,07

н1, Х координата 360196,71, У координата 1293226,72

Площадь земельного участка 310,939 кв.м., периметр 90,57 м.

Истец и Ответчик обязуются не чинить препятствий в пользовании коммуникациями, которые расположены на выделяемых земельных участках, в случае невозможности иного доступа при возникновении аварийной ситуации.

Истец Харькова Н.В. обязуется снести сарай лит. 1 и свою часть сарая лит. 2, расположенные на выделяемом земельном участке Ответчика Карцовой Т.В. в течение 6 (шести) месяцев с момента утверждения мирового соглашения по делу, уведомляет о работах по сносу части сарая лит. 2 Карцову Т.В. за 7 дней до начала работ. По окончании демонтажа части сарая лит. 2 сторонами составляется акт о демонтаже.

Ответчик Карцова Т.В. обязуется убрать тротуарную плитку с земельного участка, выделяемого Истцу Харьковой Н.В. в течение 6 (шести) месяцев с момента утверждения мирового соглашения по делу.

Расходы по подготовке заключения об обследовании земельного участка и выполнению работ по разработке схемы раздела земельного участка, выполненного ИП Волоховым Д.В. и судебной экспертизе распределяются сторонами в равных долях и компенсируются стороне, понесшей расходы. Карцова Т.В. уплачивает Харьковой Н.В разницу в сумме 6800 руб., составляющую эту разницу, в двух месячный срок, со дня подписания мирового соглашения. Иные процессуальные издержки, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд не находит препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз.2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Возвратить Харьковой Н.В. из средств бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4565,40 рублей, уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:

Истец Харькова Нелли Васильевна отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

Истец и Ответчик пришли к соглашению о разделе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со схемой расположения земельного участка с учетом раздела земельного участка между собственниками по ? части (схема № заключения об обследовании земельного участка, подготовленного ИП Волоховым Д.В.):

Земельный участок, отходит в собственность Карцовой Т.В. в следующих координатах:

н4, Х координата 360194,96, У координата 1293257,03

н5, Х координата 360193,65, У координата 1293254,26

н6, Х координата 360195,62, У координата 1293253,25

н7, Х координата 360195,28, У координата 1293252,55

н8, Х координата 360190,38, У координата 1293254,95

н9, Х координата 360187,45, У координата 1293248,7

н10, Х координата 360193,77, У координата 1293245,71

н11, Х координата 360193,39, У координата 1293244,84

н12, Х координата 360193,95, У координата 1293241,19

н13, Х координата 360193,57, У координата 1293239,52

н14, Х координата 360189,15, У координата 1293230,07

н27, Х координата 360175,79, У координата 1293236,01

н26, Х координата 360180,66, У координата 1293247,34

н25, Х координата 360185,4, У координата 1293258,36

н24, Х координата 360186,38, У координата 1293260,63

н4, Х координата 360194,96, У координата 1293257,03

Площадь земельного участка 311,003 кв.м., Периметр 92,9 м.

Земельный участок, отходит в собственность Харьковой Н.В. в следующих координатах:

н1, Х координата 360196,71, У координата 1293226,72

н2, Х координата 360206,52, У координата 1293248,68

н3, Х координата 360206,57, У координата 1293252,16

н4, Х координата 360194,96, У координата 1293257,03

н5, Х координата 360193,65, У координата 1293254,26

н6, Х координата 360195,62, У координата 1293253,25

н7, Х координата 360195,28, У координата 1293252,55

н8, Х координата 360190,38, У координата 1293254,95

н9, Х координата 360187,45, У координата 1293247,7

н10, Х координата 360193,77, У координата 1293245,71

н11, Х координата 360193,39, У координата 1293244,84

н12, Х координата 360193,95, У координата 1293241,19

н13, Х координата 360193,57, У координата 1293239,52

н14, Х координата 360189,15, У координата 1293230,07

н1, Х координата 360196,71, У координата 1293226,72

Площадь земельного участка 310,939 кв.м., периметр 90,57 м.

Истец и Ответчик обязуются не чинить препятствий в пользовании коммуникациями, которые расположены на выделяемых земельных участках, в случае невозможности иного доступа при возникновении аварийной ситуации.

Истец Харькова Н.В. обязуется снести сарай лит. 1 и свою часть сарая лит. 2, расположенные на выделяемом земельном участке Ответчика Карцовой Т.В. в течение 6 (шести) месяцев с момента утверждения мирового соглашения по делу, уведомляет о работах по сносу части сарая лит. 2 Карцову Т.В. за 7 дней до начала работ. По окончании демонтажа части сарая лит. 2 сторонами составляется акт о демонтаже.

Ответчик Карцова Т.В. обязуется убрать тротуарную плитку с земельного участка, выделяемого Истцу Харьковой Н.В. в течение 6 (шести) месяцев с момента утверждения мирового соглашения по делу.

Расходы по подготовке заключения об обследовании земельного участка и выполнению работ по разработке схемы раздела земельного участка, выполненного ИП Волоховым Д.В. и судебной экспертизе распределяются сторонами в равных долях и компенсируются стороне, понесшей расходы. Карцова Т.В. уплачивает Харьковой Н.В разницу в сумме 6800 руб., составляющую эту разницу, в двух месячный срок, со дня подписания мирового соглашения. Иные процессуальные издержки, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Харьковой Нелли Васильевны к Карцовой Татьяне Владимировне о разделе земельного участка и хозяйственных построек, прекратить.

    Возвратить Харьковой Нелли Васильевне из средств бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4565,40 рублей, уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

    Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий Абрамочкина Г.В.