Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2011 ~ М-62/2011 от 23.03.2011

                                                                                                                                             Дело № 2-77/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года                                                                                              с. Большой Улуй

       Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием истца Ермолиной В.А.,

при секретаре Маклакове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Веры Анатольевны к администрации Новоеловского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости,                                                                                                                                                                                                                

                                                                 УСТАНОВИЛ:

        Ермолина В.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, в 1992 году был выделен подсобным хозяйством Ачинского НПЗ, в котором они с мужем работали. Подсобное хозяйство в результате реорганизации ликвидировано, его жилой фонд ни в Администрацию Большеулуйского района, ни в Новоеловский сельсовет не передавался. В настоящее время муж умер, дети на дом не претендует.

      Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация Большеулуйского района.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Глава Новоеловского сельсовета Осипов Н.В. представил отзыв, в котором указал о признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика /л.д.52/.

       Представитель администрации Большеулуйского района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Большеулуйского района /л.д.43/.

     Третьи лица - Посылаева А.В., Ермолин Г.В. в судебное заседание не явились, каждый из них представил заявление, в котором указали о признании исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным мотивам, указав, что она обращалась в администрацию Большеулуйского района с заявлением о приватизации жилого дома, но ей было отказано по мотиву того, что в администрации Большеулуйского района отсутствуют правоустанавливающие документы на данный жилой дом, рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности.

      Третье лицо Ермолин А.В. в судебном заседании указал, что согласен с заявленными требованиями.

         У суда не оснований не доверять пояснениям сторон, так как они объективно подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами:

- свидетельством о смерти Ермолина В.Н. /л.д.8/;

- копией технического паспорта жилого здания /л.д.13-22/;

- выпиской из лицевого счета № 172 похозяйственной книги №2 /л.д. 25/;

- договором аренды земельного участка на имя Ермолина В.Н. от 02 января1996 года/л.д.26/;

- кадастровым паспортом земельного участка /л.д.31-32/;

- справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное      

БТИ» по Красноярскому краю № 31/001/2011-217 от 23 марта 2011 г. /л.д.39/;

- уведомлением Большеулуйского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю / л.д.40/;

- копией трудовой книжки Ермолиной В.А. /л.д.41/;

- письмо Главы Администрации Большеулуйского района № 02-17/2037 от 07.09.2010 г. о приватизации жилья/л.д.45/.

          

       Поскольку Ермолиной В.А. представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Ермолиной В.А. основаны на законе.

      Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

       В силу статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

         В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

         Суд считает, что в случае, если жилое помещение фактически не передано в муниципальную собственность, то право собственности может быть признано за гражданином в судебном порядке.

         Суд удовлетворяет требования истца, так как истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание искаответчиком, третьими лицами, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на жилой дом, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на объект недвижимости.

         Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данный объект недвижимости.      

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

                                                                      

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Ермолиной Веры Анатольевны удовлетворить.     

       Признать за Ермолиной Верой Анатольевной, 21 августа 1953 года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 45,8 кв.м, в том числе жилой площадью 32,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер 04:211:002:001419780:0001.

         

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большеулуйский районный суд.

Судья                                                                                                                               Марченко П.С.                                                                                                           

                                                                                                                         

                 

2-77/2011 ~ М-62/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермолина Вера Анатольевна
Ответчики
Ермолин Андрей Владимирович
Посылаева Алевтина Владимировна
Ермолин Геннадий Владимирович
Суд
Большеулуйский районный суд Красноярского края
Судья
Марченко Прасковья Семеновна
Дело на странице суда
uluy--krk.sudrf.ru
23.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2011Передача материалов судье
25.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2011Судебное заседание
17.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее