Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2014 от 30.09.2014

Приговор вступил в законную силу – **.**.*****

дело № 1-388/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                      **.**.*****

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил *** в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** города Нижний Тагил Белкиной О.Л.,

защитника – адвоката Пономарева А.В., по удостоверению № ** и ордеру № **,

подсудимого Смирнова Д.А.,

при секретаре Терешонке И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Д. А. родившегося **.**.**** в городе *** ***, гражданина ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по пр. ***, **-**, ранее судимого **.**.***** Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, **.**.***** освобожденного условно-досрочно по постановлению Верх-Исетского районного суда *** от **.**.***** на срок 5 месяцев 4 дня,

содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу с 03 по **.**.*****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Д.А. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в *** г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

В период с 18.00 часов 22 февраля до 21.00 часов **.**.***** в секции общежития дома № ** по ул. *** Смирнов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что двери комнаты № ** не заперты, а проживающая в данной комнате В. отсутствует, через дверь незаконно проник в указанную комнату, являющуюся изолированным жилым помещением, откуда тайно похитил из обувной коробки, стоявшей в шкафу-купе, принадлежащие В. деньги в сумме 24 000 рублей. С похищенными деньгами Смирнов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Смирнов Д.А. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении и исковые требования потерпевшей, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее заявление. Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Д.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

    Действия Смирнова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое корыстное преступление. Также суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с *** по *** года наблюдался *** с диагнозом: ***, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Смирнов Д.А. *** нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений. Кроме того, Смирнов Д.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства согласно п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как отягчающие ответственность.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, который является наркозависимым лицом, и на условия жизни его ребенка, в отношении которого Смирнов Д.А. имеет задолженность по алиментным обязательствам, того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный потерпевшей в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании со Смирнова Д.А. материального ущерба в сумме 24000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. в сумме 4427 рублей 50 копеек за участие в предварительном следствии, суд считает необходимым согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.*****. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Смирнова Д.А. под стражей до судебного разбирательства с 03 по **.**.*****.

Меру пресечения Смирнову Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № ** города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Смирнова Д. А. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 24000 рублей.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Нохрина В.В. за участие в предварительном следствии в сумме 4427 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 отрезка липкой ленты со следами рук, выписку по лицевому счету – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья