Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2397/2013 ~ М-1521/2013 от 19.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/2013 по иску Федерального <данные изъяты>» к Великанову ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Великанову ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что Великанов ФИО12 проходил военную службу в № до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Великанов ФИО13 исключён из списков личного состава воинской части. С ДД.ММ.ГГГГ расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» осуществляется ФКУ «<данные изъяты> с использованием специализированного программного обеспечения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по причине неверных первичных параметров, введённых в СПО <данные изъяты> при загрузке базы данных было начислено денежное довольствие в размере 83 607 рублей, которое перечислено на банковскую карту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. При проведении анализа базы данных было выявлено, что Великанов ФИО14. уволен и исключен из списка личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «<данные изъяты>» ответчику начислены и выплачены денежные средства, не причитающиеся к выплате. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, однако до настоящего времени от Великанова ФИО15 ответа не поступило, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 83 607 рублей, государственную пошлину в размере 2 708,21 рублей.

Представитель истца ФКУ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Великанов ФИО16. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Великанов ФИО17 проходил военную службу в в№ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчётному листу ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «<данные изъяты>» Великанову ФИО18 было начислено денежное довольствие в размере 41 803 рубля, ДД.ММ.ГГГГ начислено денежное довольствие в размере 41 804 рубля, всего начислено 83 607 рублей

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на карточный счёт ответчика зачислено 41 803 рубля, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено 41 804 рубля.

Приказом командира части от ДД.ММ.ГГГГ Великанов ФИО19 был исключён из списков личного состава воинской части, следовательно, не имел право на получение денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полученные ответчиком денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 607 рублей являются неосновательным обогащением и в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Каких-либо возражений по иску и доказательств в подтверждение данных возражений, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 708,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12,1102 ГК РФ, 12, 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Великанова ФИО20 в пользу Федерального <данные изъяты>» неосновательное обогащение в размере 83 607 рублей, государственную пошлину в размере 2 708,21 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда г. <адрес>                 Н.В. Старшинова