Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-328/2017 от 17.01.2017

Судья Второва Н.Н.                         Дело № 33-328/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года                                 г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Герасимовой Л.Н., Рогожина Н.А.,

при секретаре Крахиной Я.В.,

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску Фокин В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дормашевец» о восстановлении в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Дормашевец» и выдаче членского билета,

по апелляционной жалобе Фокин В.И. на решение Заводского районного суда г. Орла от 10 ноября 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Фокин В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дормашевец» о восстановлении в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Дормашевец» и выдаче членского билета - отказать».

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., выслушав объяснения Фокин В.И., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Фокин В.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дормашевец» (далее – СНТ «Дормашевец») о восстановлении в членах садоводческого некоммерческого товарищества «Дормашевец» и выдаче членского билета.

В обоснование исковых требований указал, что до <дата> входил в число членов СНТ «Дормашевец», но ввиду неуплаты членских взносов за <дата> был исключен из членов СНТ в силу пункта 7.2 Устава СНТ «Дормашевец», согласно требованиям которого член СНТ «Дормашевец», не уплативший членские взносы в течение финансового года, считается выбывшим из членов СНТ по собственной инициативе.

Ссылался на необоснованность его исключения из членов СНТ «Дормашевец», поскольку им уплачивались все членские взносы до <дата>, об изменениях Устава СНТ «Дормашевец» он не знал и не присутствовал на собрании, принимавшем решение о внесении изменений в Устав СНТ.

Приводил доводы о нарушении его права быть членом СНТ и пользоваться инфраструктурой СНТ, поскольку его заявление, направленное в адрес Правления СНТ «Дормашевец» <дата> о восстановлении его в членах СНТ и выдаче членской книжки нового образца, было ему возвращено по истечении срока хранения, что он расценил как отказ в удовлетворении данного заявления.

По изложенным основаниям Фокин В.И. просил суд обязать СНТ «Дормашевец» восстановить его в качестве члена СНТ «Дормашевец» и выдать членский билет нового образца.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Фокин В.И. просит об отмене постановленного по делу решения.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на необоснованность выводов суда о его добровольном выбытии из членов СНТ «Дормашевец» в связи с неуплатой ежегодного членского взноса, поскольку он никогда не имел намерений выбывать из членов СНТ и регулярно оплачивал членские взносы. Ссылается на то, что он не уведомлялся о внесении изменений в Устав СНТ «Дормашевец», вносимые им членские взносы принимаются СНТ, в связи с чем полагает, что является членом данного СНТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как следует из содержания подпункта 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Пунктом 4 статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ предусмотрено, что основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Из содержания подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ следует обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <дата> №66-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из материалов дела следует, что Фокин В.И. является собственником садового домика площадью <...> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Фокин В.И. до <дата> являлся членом СНТ «Дормашевец» согласно дубликату членского билета №.

Согласно вступившему в законную силу решению Заводского районного суда г. Орла от <дата> по иску Фокин В.И. к С.Н.Н., СНТ «Дормашевец» об истребовании протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, устава, Фокин В.И. не были уплачены членские взносы за <дата> в течение данного года. Указанным решением также установлено, что Фокин В.И. не является членом СНТ «Дормашевец» с <дата>.

Согласно списку членов СНТ «Дормашевец» по состоянию на <дата>, оплата за <дата> Фокин В.И. не произведена.

В силу п. 7.2 Устава СНТ «Дормашевец» член СНТ, не уплативший членские взносы в течение финансового года, считается выбывшим из членов СНТ по собственной инициативе.

Пунктом 7.3 Устава СНТ «Дормашевец» установлено, что финансовый год в СНТ устанавливается с 01 января по 31 декабря включительно.

Из представленных Фокин В.И. квитанций об оплате членских взносов, а также дубликата членского билета следует, что денежные средства в кассу СНТ «Дормашевец» производилось вопреки срокам, установленным Уставом СНТ «Дормашевец», а именно за <дата> - <дата>, за <дата> - <дата>, за <дата> - <дата> (л.д. 8-10).

Судом также установлено, что <дата> между Фокин В.И. и СНТ «Дормашевец» был заключен договор № на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг СНТ «Дормашевец» с лицами, не являющимися членами садоводческого некоммерческого товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Фокин В.И. ссылался на необоснованность его исключения из членов СНТ «Дормашевец» ввиду неуплаты им членских взносов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования действующего законодательства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Фокин В.И., обоснованно исходил из того, что Фокин В.И., добровольно вышел из членов СНТ «Дормашевец» с <дата>, при этом как пояснила в судебном заседании <дата> председатель СНТ С.Н.Н. решение о его исключении из членов СНТ «Дормашевец» не принималось. Фактическое внесение Фокин В.И. денежных средств в <дата> на расчетный счет СНТ «Дормашевец» указанных обстоятельств не опровергает.

При этом судом обоснованно принят во внимание факт заключения в <дата> между СНТ «Дормашевец» и Фокин В.И. договора на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг СНТ «Дормашевец», поскольку из содержания данного договора следует, что он был заключен с Фокин В.И. как с лицом, не являющимся членом СНТ «Дормашевец» и ведущим хозяйство на территории данного СНТ в индивидуальном порядке.

Ввиду изложенного необоснованным является довод апелляционной жалобы Фокин В.И. о том, что он по настоящее время является членом СНТ «Дормашевец».

Кроме того, как правильно было указано судом первой инстанции, Фокин В.И. вправе вновь обратиться в СНТ «Дормашевец» с заявлением о принятии в члены данного СНТ.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и доводы апелляционной жалобы Фокин В.И. о том, что он не уведомлялся о внесении изменений в Устав СНТ «Дормашевец». Как пояснил в судебном заседании свидетель стороны истца З.Е.Л., на доске объявлений в СНТ «Дормашевец» имелось объявлении о внесении изменений в устав СНТ и о необходимости перерегистрироваться.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, её доводы фактически повторяют доводы искового заявления и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фокин В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи