О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/10 по иску Татаркиной ФИО10 к Суховой ФИО11 и Хуртину ФИО12 о разделе жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Татаркина Н.И. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
Истица и ее представитель по доверенности Чеботарева Т.Г. дважды (9 и **.**.**** г.) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчики в судебное заседание также не явились.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Татаркиной Н.И. к Суховой Т.Н. и Хуртину С.Н. о разделе жилого дома следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Татаркиной ФИО13 к Суховой ФИО14 и Хуртину ФИО15 о разделе жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить Татаркиной Н.И., что данное определение может быть отменено судом по ее ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ее и представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению истицы в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.
Судья Непопалов Г.Г.