Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-769/2021 ~ М-1-796/2021 от 11.11.2021

40RS0011-01-2021-001248-90

Дело № 2-1-769/2021

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                       24 декабря 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Дударевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Иванцову Ал.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с иском к Иванцову А.Г. о взыскании причиненного ущерба в размере 149 718 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Козельского районного суда Калужской области от 29 июня 2021 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истцу действиями ответчика причинен имущественный вред.

Определением судьи от 08 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Пехов В.Е. и Иванцов Ан.Г.

Истец ПАО «ВымпелКом», ответчик Иванцов Ал.Г., третьи лица Пехов В.Е., Иванцов Ан.Г. в судебном заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; истец ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за применение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Козельского районного суда Калужской области от 29 июня 2021 года Иванцов Ал.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Иванцову Ал.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда установлено, что в период времени с 21 часа 30 минут 03 сентября 2020 года до 12 часов 30 минут 04 сентября 2020 года, Иванцов А.Г. совместно с лицом №3 и лицом №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно проникли в помещение аппаратной, являющейся иным хранилищем, базовой станции БС № «Колосово», расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 8 аккумуляторных батарей бесперебойного питания марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 434 руб. 79 коп. за одну аккумуляторную батарею бесперебойного питания, на общую сумму 59 478 руб. 32 коп., 1 аккумуляторную батарею бесперебойного питания марки «<данные изъяты>», стоимостью 60 112 руб. 28 коп., 7 аккумуляторных батарей бесперебойного питания марки «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющие, а всего похитили 16 аккумуляторных батарей бесперебойного питания марки «<данные изъяты>» на общую сумму 119 590 руб. 60 коп., принадлежащих ПАО «Вымпелком». После чего Иванцов А.Г., лицо №3, лицо №2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Вымпелком» материальный ущерб в сумме 119 590 рублей 60 копеек.

Кроме того, в период времени с 21 часа 30 минут 12 сентября 2020 года до 10 часов 00 минут 04 декабря 2020 года, Иванцов А.Г. совместно с лицом №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий незаконно проникли в помещение аппаратной, являющейся иным хранилищем, базовой станции №, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 8 аккумуляторных батарей бесперебойного питания марки «<данные изъяты>», принадлежащие ПАО «Вымпелком», имеющие остаточную стоимость 0 рублей, которые были оценены представителем потерпевшего как лом металла. В одной аккумуляторной батареи находилось 56 кг лома свинца, стоимостью 67 рублей 25 копеек за 1 килограмм лома свинца, а всего в 8 вышеуказанных аккумуляторных батареях находилось 448 килограммов лома свинца, на сумму 30128 рублей. После чего Иванцов А.Г. и лицо №3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Вымпелком», материальный ущерб в сумме 30128 рублей.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда Калужской области от 23 сентября 2021 года с учетом дополнительного апелляционного постановления от 29 ноября 2021 года приговор Козельского районного суда Калужской области от 29 июня 2021 года постановлено уточнить: по эпизоду (эпизод осуждения №6) хищения имущества, принадлежащего ПАО «Вымпелком», из помещения аппаратной базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, с причинением ПАО «Вымпелком» материального ущерба на сумму 30 128 рублей – считать Иванцова Ал.Г. осужденным за совершение данного преступления в период времени с 10 часов 00 минут 12 сентября 2020 года до 24 часов 00 минут 13 сентября 2020 года; в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговором Козельского районного суда Калужской области от 06 июля 2021 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2021 года, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ПАО «Вымпелком», из помещения аппаратной базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, с причинением ПАО «Вымпелком» материального ущерба на сумму 119 590 руб. 60 коп. осуждены другие соучастники преступления – Пехов В.Е. и Иванцов Ан.Г., а также по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ПАО «Вымпелком», из помещения аппаратной базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, с причинением ПАО «Вымпелком» материального ущерба на сумму 30 128 руб. осужден Пехов В.Е.

В силу частей 1, 3, 4 статей 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно справке ПАО «ВымпелКом» по состоянию на 10 сентября 2020 года восемь аккумуляторов <данные изъяты> имеют остаточную стоимостью 7 434 руб. 79 коп. каждый, аккумулятор <данные изъяты> имеет остаточную стоимостью 60 112 руб. 28 коп., данное оборудование числиться в учете в составе объекта основного средства <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно справке ПАО «ВымпелКом» восемь аккумуляторов <данные изъяты>, числящееся в учете в составе объекта основного средства <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, остаточной стоимости не имеет, имеют общий вес 448 кг лома металла стоимостью 67 руб. 25 коп. за 1 кг.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу преступлениями, составляет 149 718 руб. 60 коп.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера материального ущерба либо доказательств частичного возврата истцу денежных средств, ответчиком Иванцовым Ал.Г. не представлено.

На основании изложенного и учитывая, что приговором суда ответчик признан виновным в хищении имущества истца, размер ущерба, установленный приговором суда, не опровергнут ответчиком при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Иванцова Ал.Г. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 4 194 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» удовлетворить.

Взыскать с Иванцова Ал.Г. в пользу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб в размере 149 718 руб. 60 коп.

Взыскать с Иванцова Ал.Г. в доход местного бюджета муниципального района «Козельский район» Калужской области государственную пошлину в размере 4 194 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: