Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2265/2012 ~ М-1821/2012 от 20.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2012 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» в защиту интересов Пушкарева ВВ к ООО «Автотортехобслуживание» (ООО «Автотор Т») о взыскании стоимости автомобиля, обязании принять автомобиль, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафов

УСТАНОВИЛ:

    Истец Самарской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» обратился в Промышленный районный суд г. Самара в интересах Пукарева В.В. с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просил суд взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Пушкарева В.В. стоимость автомобиля в сумме 2 003 000 руб. Обязать ООО «АВТОТОР Т» принять от Пушкарева В.В. автомобиль № 2011 года выпуска, VIN №№ двигатель №№ кузов №№, цвет - белый металлик по акту приема передачи. Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Пушкарева В.В. убытки в сумме 114 132,16 руб. Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Пушкарева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Пушкарева В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в доход государства штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу Пушкарева В.В. Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Самарской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу Пушкарева В.В. Расходы на оплату государственной пошлины возложить на ООО «АВТОТОР
Т».

     В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, дополнив их требованием о расторжении договора купли-продажи № 9958-АМ/К от 26.10.2011 года.

     В судебное заседание, назначенное на 03.05.2012 года явился представитель третьего лица ООО «Альфа-Сервис», по доверенности Полянцев А.И. Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. От истца Пушкарева В.В. поступило ходатайство, согласно которого он просил судебное заседание отложить в связи с плохим состоянием здоровья, при этом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представил.

Повторно судебное заседание было назначено на 17.05.2012 года, стороны, представители третьих лиц не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину неявки не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» в защиту интересов Пушкарева ВВ к ООО «Автотортехобслуживание» (ООО «Автотор Т») о взыскании стоимости автомобиля, обязании принять автомобиль, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафов -оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Осипов О.В.