Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2265/2012 ~ М-1821/2012 от 20.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2012 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» в защиту интересов Пушкарева ВВ к ООО «Автотортехобслуживание» (ООО «Автотор Т») о взыскании стоимости автомобиля, обязании принять автомобиль, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафов

УСТАНОВИЛ:

    Истец Самарской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» обратился в Промышленный районный суд г. Самара в интересах Пукарева В.В. с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просил суд взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Пушкарева В.В. стоимость автомобиля в сумме 2 003 000 руб. Обязать ООО «АВТОТОР Т» принять от Пушкарева В.В. автомобиль № 2011 года выпуска, VIN №№ двигатель №№ кузов №№, цвет - белый металлик по акту приема передачи. Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Пушкарева В.В. убытки в сумме 114 132,16 руб. Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Пушкарева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Пушкарева В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в доход государства штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу Пушкарева В.В. Взыскать с ООО «АВТОТОР Т» в пользу Самарской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу Пушкарева В.В. Расходы на оплату государственной пошлины возложить на ООО «АВТОТОР
Т».

     В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, дополнив их требованием о расторжении договора купли-продажи № 9958-АМ/К от 26.10.2011 года.

     В судебное заседание, назначенное на 03.05.2012 года явился представитель третьего лица ООО «Альфа-Сервис», по доверенности Полянцев А.И. Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. От истца Пушкарева В.В. поступило ходатайство, согласно которого он просил судебное заседание отложить в связи с плохим состоянием здоровья, при этом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представил.

Повторно судебное заседание было назначено на 17.05.2012 года, стороны, представители третьих лиц не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину неявки не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░ ░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.