Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7035/2012 ~ М-7020/2012 от 24.10.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Гончаровой М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ответчику Гончаровой М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, Гончарова М.В. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на неё зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. На Гончарову М.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль КАМАЗ5232150, № №, 239,90 л/с, автомобиль ИНФИНИТИ FX35Премиум, №, 280 л/с. Налогоплательщику было направлено требование № от дата с расчетом транспортного налога для уплаты на сумму 65 423,50 руб. и пени в размере 1112,47 руб. со сроком исполнения требования до дата До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога в размере 52873,95 руб. не уплачена. На основании выше изложенного истец просил взыскать с Гончаровой М.В. сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в размере 52873,95 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самара от 21.09.2012 г. гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Владимирова Е.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, Гончарова М.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила, также не являлась в предыдущее судебное заседание 15.11.2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России от 31.10.2008г. № 948/ММ-3-6/561 сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков НК РФ передаются в УФНС России по Самарской области в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД. Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в ИФНС в электронном виде.

Согласно сведениям ГИБДД на Гончарову М.В., зарегистрированы следующие транспортные средства: КАМАЗ 532150, № №, 239,90 л/с (дата возникновения собственности дата), автомобиль ИНФИНИТИ FX35 Премиум, №, 280 л/с (дата возникновения собственности дата).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом Самарской области №-ГД от дата «О транспортном налоге на территории Самарской области» Гончарова М.В., является плательщиком транспортного налога.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области»: на легковые автомобили мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) - свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150 рублей, выше 200 л.с. (147,1 кВт) до 250 л.с. (183,9 кВт) включительно – 65 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств (в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года-N 86-ГД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Закона Самарской области от дата N 148-ГД).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога.

В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года N 86-ГД налог с а/м КАМАЗ532150, г/н № составляет 15593,50 руб., с автомобиля ИНФИНИТИF X35 Премиум, № 42 000 руб.

Таким образом, Гончарова М.В. обязана была уплатить транспортный налог в бюджет в общей сумме 57 593,50 руб., о чем Гончаровой М.В. направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 г. с указанием срока уплаты до дата

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога Гончаровой М.В. на основании ст.69 НК РФ направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на дата со сроком исполнения до дата

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога в размере 52 873,95 руб. не уплачена.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнено требование о погашении задолженности по указанному налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности с учетом размера заявленных требований в размере 52 873 рубля 95 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1786 руб. 18коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой М.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Самары сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 52 873 рубля 95 копеек.

Взыскать с Гончаровой М.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1 786 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2012 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.