Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2018 ~ М-2696/2018 от 28.05.2018

Дело №2-4131/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 августа 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием истца Данильченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данильченко Ирины Николаевны к Ятло Татьяне Александровне и Песковой Светлане Леонидовне о солидарном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Данильченко И.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Ятло Т.А. и Песковой С.Л. задолженности по договорам займа в сумме 230000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по ставке 5% в месяц по день фактической уплаты долга, неустойки, с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы заключением между истцом и Ятло Т.А. договора займа, между истцом и Песковой С.Л. договора поручительства, и неисполнением в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Суд, заслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Установлено, что между Данильченко И.Н. и Ятло Т.А. заключены договоры займа:

11.03.2016г. на сумму 100000 рублей под 5% в месяц на 12 месяцев со сроком возврата 11.03.2017г. с условиями о размере неустойки в случае несвоевременной уплаты займа и процентов 3% в сутки от общей суммы займа и об обеспечении исполнения обязательств в виде поручительства Песковой С.Л.;

17.05.2016г. на сумму 70000 рублей под 5% в месяц на 12 месяцев со сроком возврата 17.05.2017г. с условиями о размере неустойки в случае несвоевременной уплаты займа и процентов 3% в сутки от общей суммы займа и об обеспечении исполнения обязательств в виде поручительства Песковой С.Л.;

16.07.2016г. на сумму 30000 рублей под 5% в месяц на 12 месяцев со сроком возврата 16.07.2017г. с условиями о размере неустойки в случае несвоевременной уплаты займа и процентов 3% в сутки от общей суммы займа и об обеспечении исполнения обязательств в виде поручительства Песковой С.Л.;

31.10.2016г. на сумму 30000 рублей под 5% в месяц на 12 месяцев со сроком возврата 31.10.2017г. с условиями о размере неустойки в случае несвоевременной уплаты займа и процентов 3% в сутки от общей суммы займа и об обеспечении исполнения обязательств в виде поручительства Песковой С.Л., что подтверждается письменными расписками Ятло Т.А.

В силу ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

В расписках Ятло Т.А. от 11.03.2016г., 17.05.2016г., 16.07.2016г. и 31.10.2016г. о получении займа имеются записи о поручителе Песковой С.Л., подпись от имени последней и письменные записи также от имени Песковой С.Л. о принятии обязательств поручителя по возврату суммы долга (л.д.9-12).

Поскольку предъявленными расписками подтверждается факт заключения договора займа и поручительства, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в срок, оговоренный сторонами, не имеется, при этом возражений на основании ст.812 ГК РФ от ответчиков не поступило, требования истца о солидарном взыскании основного долга 230000 рублей признаются правомерными.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ исходя из предусмотренной расписками ставки 5% в месяц за период с 01.09.2018г. по 01.09.2018г. Сумма процентов с 01.01.2018г. по день принятия решения суда 28.08.2018г., то есть за 7 месяцев и 28 дней, исходя из суммы общего долга 230000 рублей составляет 90887,09 рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчиков в солидарном порядке. Начисление процентов за пользование займом, исходя из суммы невыплаченного основного долга 230000 рублей и процентной ставки 5% в месяц, следует производить по день фактической выплаты ответчиками суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 330 ГК РФ:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В расписках содержится указание на обязательство должника по выплате неустойки в размере 3% в сутки от суммы займа в случае несвоевременной уплаты займа и процентов, при этом не содержится указание на возврат займа и уплату процентов периодическими платежами, что буквально означает согласование сторонами ставки штрафной санкции за нарушение обязательств по возврату заемных средств и процентов в сроки, указанные в расписках, то есть 11.03.2017г., 17.05.2017г., 16.07.2017г. и 31.10.2017г., соответственно исходя из сумм 100000 рублей, 70000 рублей, 30000 рублей и 30000 рублей, в связи с чем суд полагает возможным применение неустойки после наступления указанных дат. За период с 01.01.2018г., как просит истец, и до принятия судом решения, то есть за 240 дней (суток), от общей суммы займа 230000 рублей, неустойка по ставке 3% в сутки составит 1656000 рублей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

На основании ст.333 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, значительную и явно не соразмерную ставку 3% в сутки, что предполагает 1095% годовых за нарушение обязательств, размер ключевой ставки Банка России и размеры существующих в месте жительства кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента, длительность просрочки, суд признает заявленную штрафную санкцию не соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей уменьшению до 55200 рублей, что соответствует ставке 3% в месяц за период с 01.01.2018г. по день принятия решения суда. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Данильченко И.Н. как неустойка за нарушение обязательств, поскольку доказательств наступления просрочки по вине займодавца не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная ею при обращении в суд сумма государственной пошлины 5500 рублей.

    Руководствуясь ст. 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Данильченко Ирины Николаевны к Ятло Татьяне Александровне и Песковой Светлане Леонидовне удовлетворить.

Взыскать в пользу Данильченко Ирины Николаевны солидарно с Ятло Татьяны Александровны и Песковой Светланы Леонидовны сумму долга по договорам займа 230000 рублей, проценты за пользование займом 90887,09 рублей, неустойку за нарушение обязательств 55200 рублей, возврат государственной пошлины 5500 рублей, а всего 381587,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Г.В.Маркина