Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5671/2016 ~ М-3842/2016 от 11.05.2016

№ 2-5671/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к Карасевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом место проживания ответчика Карасевой Е.В. указано – Ставрополь, ул. Ленина, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>

Определение суда, копия иска с приложением, направленные ответчику по адресу, указанному как адрес проживания – г. Ставрополь, ул. Ленина, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> - отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены с указанием причины возврата – истек срок хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю ответчик Карасева Е.В. с <данные изъяты> зарегистрирована по адресу проживания: г. Ставрополь, ул. <данные изъяты> лет ВЛКСМ, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, отсутствует указание на конкретный суд или по месту нахождения, какой из сторон договора, подлежит рассмотрению дело в случае возникновения спора между кредитором и заемщиком.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Доказательств, бесспорно подтверждающих проживание ответчика по ул. Ленина, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> в городе Ставрополе истцом суду не представлено.

Суд считает установленным, что ответчик с <данные изъяты> проживает по месту регистрации – г. Ставрополь, ул. ул. <данные изъяты> лет ВЛКСМ, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, что относится к территории Промышленного района города Ставрополя

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Карасевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова