Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2019 ~ М-1686/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-1752/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002062-80)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

истца Лаврова А. А.,

представителя истца Рыбкиной Н. А., действующей на основании доверенности от 16 апреля 2019 г.,

ответчика Щукиной И. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова А. А. Щукиной И. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лавров А.А. обратился в суд с иском к Щукиной И.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 03 октября 2017 г. Щукина И.О. взяла в долг у Лаврова А. А. денежные средства на сумму 600 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03 октября 2017 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В вышеуказанной расписке ответчиком указан срок возврата денежных средств: 15 января 2019 г. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа по настоящее время.

Истец указывает, что он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, как по телефону, так и при личной встрече. Задержку исполнения обязательства ответчик мотивировал сложной финансовой ситуацией, с последующим обещанием вернуть сумму займа.

По этим основаниям истец полагает, что с ответчику подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2019 г. по 22 апреля 2019 г. в размере 58 200 руб., по ставке, указанной в расписке, а именно 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Основывая свои требования на положениях статей 307, 309, 310, 314, 395, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- денежную сумму в размере основного долга 600 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2019 г. по 22 апреля 2019 г. 58 200 рублей с перерасчетом на день вынесения судебного решения;

- расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 782 рубля.

В судебное заседание истец Лавров А.А., ответчик Щукина И.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку ими представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Рыбкина Н.А. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту первому статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег иди других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как установлено материалами дела, 03 октября 2017 г. между Щукиной И.О. и Лавровым А. А. заключен договор займа на сумму 600 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03 октября 2017 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В вышеуказанной расписке ответчиком указан срок возврата денежных средств 15 января 2019 г. (л.д.6).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести в клад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В исковом заявлении истец указал, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, передав денежную сумму в размере 600 000 руб.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, как по телефону, так и при личной встрече.

Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа по настоящее время.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик Щукина И.О. в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представила.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В этой связи исковые требования Лаврова А.А. о взыскании с Щукиной И.О. суммы займа в размере 600 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2019 г. по 14 июня 2019 г. (день вынесения решения суда) составляют 19109 руб. 59 коп., согласно следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
600 000	16.01.2019	14.06.2019	150	7,75%	365	19 109,59

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления, по квитанции от 22 апреля 2019 г. оплачена государственная пошлина в размере 9 782 руб.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика Щукиной И.О. в пользу истца Лаврова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9391 руб. 10 коп., согласно следующего расчета: 600 000 руб. (сумма займа) + 19 109 руб. 59 коп. (проценты) – 200000 руб. х 1% +5200 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Лаврова А. А. к Щукиной И. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Щукиной И. О. в пользу Лаврова А. А. задолженность по договору займа от 03 октября 2017 г. в размере 600000 руб., проценты за период с 16 января 2019 г. по 14 июня 2019 г. в размере 19109 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9391 руб., 10 коп., а всего 628500 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лаврову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 г.

Судья – О.Н. Ионова