Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-57/2021 ~ М-1-32/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-1-57/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ульяновская область,

г. Сенгилей                           12 марта 2021г.     

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Минтюковой С.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тазиева Р.А., Тазиевой Н.П., Тазиевой А.Р., Маруты А.Р. к Дружининой Г.Н., Абаскалову С.И., Дружинину А.В. и Подмарьковой Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком и демонтаже строений,

УСТАНОВИЛ:

Тазиев Р.А., Тазиева Н.П., Тазиева А.Р., Марута А.Р. обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик не желает согласовывать предложенный ими вариант определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, что препятствует приобретению земельного участка в собственность. Также, ответчик возвела на земельном участке туалет, который препятствует им пользоваться земельным участком.

В соответствие с определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены Абаскалов С.И., Дружинин А.В. и Подмарькова Н.С.

В судебном заседании представитель истца Тазиева Р.А. - Тазиева Е.Г., истец, представитель истцов Тазиевой А.Р., Марута А.Р. - Тазиева Н.П. попросили принять отказ от иска к Дружининой Г.Н., Абаскалову С.И., Дружинину А.В. и Подмарьковой Н.С., в связи с тем, что вопрос разрешен в досудебном порядке.

Ответчики Дружинина Г.Н., Абаскалов С.И., Подмарькова Н.С. в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражали.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом Тазиевой Н.П., представителем истца Тазиева Р.А.- Тазиевой Е.Г., представителем истцов Тазиевой А.Р., Марута А.Р. - Тазиевой Н.П. подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Данное заявление в соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

От ответчиков возражения относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, не поступили.

Истцу, представителям истцов Тазевой Н.П., Тазиевой Е.Г. были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истцов Тазиева Р.А., Тазиевой Н.П., Тазиевой А.Р., Марута А.Р. от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, закрепляющим свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу, представителям истцов разъяснены и понятны.

В этой связи суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 и частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает отказ от иска истцов и выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Тазиева Р.А., Тазиевой Н.П., Тазиевой А.Р., Маруты А.Р. отказ от иска к Дружининой Г.Н., Абаскалову С.И., Дружинину А.В. и Подмарьковой Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком и демонтаже строений.

Производство по делу по иску Тазиева Р.А., Тазиевой Н.П., Тазиевой А.Р., Маруты А.Р. к Дружининой Г.Н., Абаскалову С.И., Дружинину А.В. и Подмарьковой Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком и демонтаже строений, - прекратить.

Разъяснить истцам, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                               Н.И. Шестаева.