Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-987/2018 от 01.06.2018

Материал №4/1-987/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 06 июля 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кузьмина Е.П.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Ерусланкина Р.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Козлова С.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Козлов С.В. осужден приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 13.05.2010, конец срока – 12.05.2020).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что в настоящее время им отбыто более 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его заявлению, изложенному в расписке, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего не возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Козлов С.В., находясь в следственном изоляторе режим содержания нарушал 11 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке 11 раз, поощрений не имел. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 30.11.2012. Распределен в обычные условия отбывания наказания. По прибытии трудоустроен в жилой зоне дневальным отряда на добровольной основе без оплаты труда. К работе относится добросовестно, с предложенной работой справляется. К общественно полезному труду отношение положительное. Находясь в ИК№, установленный порядок отбывания наказания нарушал 11 раз, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 11 поощрений. Содержась в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. 16.06.2016 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В коллективе осужденных уживчив. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 20 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до выдворения в ШИЗО. Не смотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, не является для суда безусловным основанием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая время прошедшее с момента последнего нарушения установленного режима содержания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397-399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Козлова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин