Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2014 ~ М-393/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-765/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2014 года город Сокол

                                         Вологодская область

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

ответчика Разумовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации города Сокола к Разгулову С.Г., Разгуловой А.С., Грицюс А.Р. о признании утратившими право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация города Сокола обратилась в суд с исковым заявлением к Разгулову С.Г., Разгуловой А.С., Грицюс А.Р. о признании утратившими право на жилое помещение. В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Разгуловым С.Г. и БОУ СПО ВО «Сокольский лесопромышленный политехнический техникум» заключен договор найма № на предмет предоставления во временное владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на период до ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение предоставлено в связи с работой. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: дочь Разгулова А.С. и ее несовершеннолетний сын Грицюс А.Р. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 2 441,5 кв.м. с земельным участком с кадастровым номером №, принято в муниципальную собственность. Согласно справки Департамента образования Вологодской области бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Вологодской области «Сокольский лесопромышленный политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № с Разгуловым С.Г. и Разгуловой А.С. трудовых отношений нет. В настоящее время у ответчиков утрачено право пользования данным жилым помещением. На основании изложенного просит суд признать Разгулова С.Г., Разгулову А.С., Грицюс А.Р. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Определением Сокольского районного суда от <адрес> года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены БОУ СПО ВО «Сокольский лесопромышленный политехнический техникум» и Управление образования Сокольского муниципального района.

Определением Сокольского районного суда от <адрес> года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ в суд представлены уточненные исковые требования, в которых администрации города Сокола просила признать регистрацию ответчиков по адресу: <адрес> недействительно.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца администрации города Сокола Гуничевой Т.А. направлено заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца администрации города Сокола не явилась, просила слушать дело в ее отсутствие.

Ответчик Разгулов С.Г., третье лицо Грицюс Р.А. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель Управления образования Сокольского муниципального района в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила слушать дело в ее отсутствие, выразила несогласие с исковыми требованиями.

    Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области, представитель бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Вологодской области «Сокольский лесопромышленный политехнический техникум» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, отзыва не направили, о рассмотрении дела без участия представителя не ходатайствовали.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца - администрации города Сокола Гуничевой Т.А. от заявленных требований, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и заинтересованных лиц.    

Суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ администрации города Сокола от исковых требований по гражданскому делу № 2-765/2014 года по исковому заявлению администрации города Сокола к Разгулову С. Г., Разгуловой А.С., Грицюс А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании недействительной регистрации ответчиков.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-765/2014 по исковому заявлению администрации города Сокола к Разгулову С.Г., Разгуловой А.С., Грицюс А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании недействительной регистрации ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             М.Ю.Кротова