Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2021 ~ М-2215/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-2297/2021

УИД 26RS0024-01-2021-004343-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1498829 руб. 95 коп. из которых: 1284075 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, - 207994 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 2313 руб. 92 коп. – пени, 4445 руб. 41 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 21694 руб.

В исковом заявлении истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 639) согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 3000000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 3000000 руб. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1559 663 руб. 99 коп. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк посчитал возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1498 829 руб. 95 коп. из которых: 1284075 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, - 207994 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 2313 руб. 92 коп. – пени, 4445 руб. 41 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 21694 руб., которые истец просит суд взыскать в судебном порядке.

Истец ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание своего представителя не направили, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 участвуя ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала, но при этом попросила суд отложить судебное заседание с целью урегулирования вопроса с банком по образовавшейся задолженности по кредитному договору. Судебное заседание судом отложено на ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 20 мин.

Однако, ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, которая имеется в материалах дела (л.д. 76), в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, заблаговременно, вы судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы » и ФИО1. был заключен кредитный договор № (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 639) согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 3000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых.

По условиям указанного кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, должнику были предоставлены денежные средства в размере 3000 000 руб.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 30 числа месяца в размере 64 646 руб., кроме последнего платежа в размере 63 938 руб. 10 коп. (п. 6 индивидуальных условий).

Решением № единого акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена реорганизация АКБ «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Решением № единого акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена реорганизация АО «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, за исключением обязательств, указанных в приложении 4. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщиком платежи в сроки установленные кредитным договором и в соответствии с графиком платежей производились несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1559663,99 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований и соответственно задолженности ответчика перед истцом составляет 1 498829,95 руб. из которых: 1284075 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, - 207994 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 2313 руб. 92 коп. – пени, 4445 руб. 41 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 21694 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, пени по адресу указанному в кредитном договоре.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик нарушил обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, согласно которым заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме и несвоевременно.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, ответчиком в судебное заседание не представлено, как и доказательств погашения задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Банка «ВТБ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца 21694 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1498829, 95 руб. из которых: 1284075 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, - 207994 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 2313 руб. 92 коп. – пени, 4445 руб. 41 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 21694 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2021.

Судья Е.Л. Жердева