Решение по делу № 12-47/2019 от 04.02.2019

Дело №12-47/2019                                                         КОПИЯ

                                               РЕШЕНИЕ

г. Ступино Московской области             28 февраля 2019 год

Судья Ступинский городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

заявителя Егорова А.С.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Егорова А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Егоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФобАП,

                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, Егоров А.С., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. О принятом решении Егоров А.С. был извещен по почте, при этом ему были разъяснены, порядок и сроки уплаты штрафа, а так же возможные последствия в случае неуплаты штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Егорова А.С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФобАП, поскольку Егоров А.С. административный штраф в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил, и каких-либо оправдательных документов не представил, и, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 5, 8).

Копия данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Егоровым А.С. получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.С. обратился в Ступинский городской суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что им был оплачен наложенный на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%, что составляет 250 рублей, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк – подтверждение платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела следует.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова А.С. было вынесено постановление об административном правонарушении № по ст. 12.9 ч.2 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.5), копия которого была направлена Егорову А.С. по почте.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова А.С. сотрудником ДПС ОГИБДД по городскому округу Ступино Московской области был составлен протокол <адрес> за неисполнение обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, с вручением копии данного протокола Егорову А.С., о чем свидетельствует подпись последнего в данном протоколе (л.д.2).

В судебном заседании Егоров А.С., доводы, изложенные им в представленной апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он через онлайн банк оплатил административный штраф в размере 50% от суммы, назначенной ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он не имел возможности участвовать в судебном заседании у мирового судьи в виду занятости на работе. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление мирового судьи и подал апелляционной жалобу, приложив подтверждение платежа об оплате штрафа.

          Суд, выслушав пояснения Егорова А.С., исследовав и проверив материалы дела, исследовав доводы последнего, изложенные в жалобе, считает, что жалоба Егорова А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.26.11 КРФобАП судья, при осуществлении производства по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.31.2 ч.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.1 ст.20.25 КРФобАП наказуемым является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Согласно ст.31.2 ч.2 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст.32.2 ч.1 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.

Исходя из требований, изложенных в ч.1.3 ст. 32.2 КРФобАП, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 ст. 12.12, частью 5 статьи 12.5, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно сведениям, изложенным в подтверждении платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.С., в соответствии с требованиями, изложенными в ч.1.3 ст. 32.2 КРФобАП, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, уплатил административный штраф, назначенный по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере половины суммы, наложенного административного штрафа, что нашло подтверждение, как пояснением Егорова А.С., так и подтверждением платежа от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КРФобАП, мировым судьей не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес>, мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствие в действиях Егорова А.С. события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП, суд

                                                РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, вынесенное в отношении Егорова Алексея Сергеевича – отменить.

         Производство по делу об административном правонарушении, прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Егорова А.С. - удовлетворить.

Обжалование решение производиться в порядке, установленном ст.30.14-30.17 КРФобАП.

               Федеральный судья:        подпись              Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>