Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2013 от 23.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2013 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Третьякова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Губарева Сергея Вячеславовича <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 20 минут Губарев С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, по адресу: <...> магазине <организация 1> организовал проектирование, хранение и использование программного <...> компании <организация 2> с целью извлечения прибыли без согласия правообладателя и его представителей на территории РФ. Данная программа использовалась при проектировании кухонных гарнитуров, корпусной мебели и изготовления дизайн проектов мебели для клиентов с последующим изготовлением по данным эскизам готовой продукции.

<должность> Забелина Ю.И. в судебном заседании пояснила, что УМВД России по г. Орлу проводилась проверка магазина <организация 1> ИП Губарев С.В. по адресу: <...>, в результате которой был установлен факт использования в предпринимательской деятельности программного обеспечения <...> для проектирования мебели с целью извлечения прибыли. По возбужденному по данному факту делу об административном правонарушении провели экспертизу, в ходе которой установлено, что используемая программа имеет признаки контрафактности.

В судебном заседании Губарев С.В. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Им как индивидуальным предпринимателем использовалась программа <...> без лицензионного договора на программное обеспечение. Просил суд назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Губарева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Вина Губарева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 20 минут Губарев С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, по адресу: <...> магазине <организация 1> организовал проектирование, хранение и использование программного <...> компании <организация 2> с целью извлечения прибыли без согласия правообладателя и его представителей на территории РФ. Данная программа использовалась при проектировании кухонных гарнитуров, корпусной мебели и изготовления дизайн проектов мебели для клиентов с последующим изготовлением по данным эскизам готовой продукции.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Губарева С.В., ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он согласился, ему вручена копия протокола об административном преступлении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Кроме того, вина Губарева С.В. подтверждается следующими документами:

- рапортом <должность> Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ.,

- сертификатом ООО <организация 3>

- актом проверочной покупки,

- дизайн - проектом кухонного гарнитура,

- объяснениями С.В..,

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ.,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.,

- договором аренды нежилого помещения №*** от ДД.ММ.ГГГГ.,

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в конфигурацию оборудования системного блока ЭВМ входит <...>.

На <...> имеется программный продукт, атрибутирующий себя как <...> ключ продукта - <...>, сведения о дате установки - ДД.ММ.ГГГГ., сведения о дате последнего запуска - ДД.ММ.ГГГГ..

На <...> имеется программный продукт, атрибутирующий себя как <...> сведения о дате создания (установки) - ДД.ММ.ГГГГ., дате последнего изменения - ДД.ММ.ГГГГ.. Ярлык исполнительного файла программы <...> сведения о дате создания и последнего изменения ДД.ММ.ГГГГ. располагается на рабочем столе операционной системы в каталоге: <...> Программа, атрибутирующая себя как <...>, запускаются без электронного ключа в виде <...> Ответить на вопрос, имеет ли программа <...>, установленная на жестком диске представленного ПЭВМ, признаки контрафактности, в соответствии с заявлением представителя правообладателя не представляется возможным, так как он является правовым и его разрешение не входит в компетенцию эксперта по производству компьютерных экспертиз. При начальной загрузке программы на экране монитора появляется окно, в котором прописаны ее свойства

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Губарева С.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Губарева С.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и приходит к выводу о том, что Губареву С.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 7.12, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Губарева Сергея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией системного блока <...>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: <...>

ИНН: <...>

Кор. счет: <...>

Наименование банка получателя платежа: <...>

БИК: <...>

КБК <...>

ОКАТО <...>

Судья Е.Д. Третьякова