Решение по делу № 22-580/2020 от 17.02.2020

Судья Муравьёва Н.Г. Дело № 22-580/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

защитника осужденного Игнатова И.В. адвоката Шуракова В.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Игнатова И.В. и его защитника адвоката Шуракова В.Л. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 января 2020 года, которым

Игнатов Илья Владимирович, <Дата обезличена> г.р., уроженец <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, работающий грузчиком в ООО «...», зарегистрированный и проживающий в <Адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он обязан следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, которое он должен получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента прибытия его в колонию-поселение, время следования в которую засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав выступление адвоката Шуракова В.Л., поддержавшего доводы жалоб, и мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Игнатов И.В. признан виновным в том, что 13.07.2019 незаконно приобрел путем находки возле гаражного комплекса, расположенного по ул. Емвальской, д. 3/12 г. Сыктывкара, а затем незаконно хранил в целях личного потребления наркотическое средство производное N–метилэфедрона в значительном размере массой 0,482 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания вечером этого же дня. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатов И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит применить ст. 73 УК РФ либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Суд не учел, что в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он юридически не судим, положительно характеризуется, признал полностью свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, указал место, куда выбросил наркотическое средство, имеет постоянное место работы и жительства, на его иждивении находится мать, у которой ипотечный кредит. Обращает внимание на то, что у него обнаружена начальная стадия зависимости от наркотиков, лечение которой не предполагает обязательной принудительной госпитализации. Считает, что суд необоснованно не обсудил вопрос о возможности назначения ему судебного штрафа.

Адвокат Шураков В.Л. в апелляционной жалобе и дополнении к ней также просит применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Полагает на то, что суд формально в приговоре указал, но фактически не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Считает вывод суда о том, что Игнатов представляет опасность для общества ошибочным, поскольку он является не сбытчиком, а потребителем наркотических средств, он нуждается не в изоляции от общества, а в лечении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Игнатова И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобах не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно согласно предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при определении вида и размера наказания осужденному Игнатову И.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающим наказание не имеется.

Суд учел, что Игнатов ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, является потребителем наркотических средств, обнаруживая признаки начальной стадии зависимости употребления психостимуляторов. То есть суд учел именно те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в своих жалобах.

При этом определяя вид уголовного наказания суд правильно учел не только обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, но и личность осужденного Игнатова, который неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, то есть склонен к противоправному поведению, является потребителем наркотических средств, нуждается в лечении от наркотической зависимости в течение длительного времени под контролем Федеральной службы исполнения наказания. В связи с изложенным вывод суда о том, что Игнатов представляет определенную опасность для общества и нуждается в исправлении посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы, является правильным.

Суд обоснованно не усмотрел при назначение наказания оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, определяя размер назначенного осужденному наказания, а также вид исправительного учреждения суд учел все те обстоятельства, на которые ссылается стороны защиты в своих жалобах, в том числе отношение осужденного к содеянному, наличие у него места работы и жительства, положительные характеристики, отсутствие судимостей, что свидетельствует не о формальном, а фактическом учете указанных обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрение уголовного дела допущено не было, право на защиту осужденного соблюдено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 января 2020 года в отношении Игнатова Ильи Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Председательствующий - В.В. Маклаков