Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33320/2021 от 09.11.2021

    Судья Гаврилова М.В.                                          Дело № 33-33320/2021

    50RS0035-01-2021-006290-29

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при помощнике судьи Луговом И.В., рассмотрев 17 ноября 2021 года частную жалобу Левакина Е. С. на определение Подольского городского суда Московской области от 27 июня 2021 года об отказе в принятии искового заявления,

    УСТАНОВИЛ:

Левакин Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МЧС России по г Москве о признании, что решение Подольского городского суда Московской области от 29.06.2021 года по делу № 2-4405/2021, которым установлен факт того, что истец отказался от прохождения ВВК при увольнении в 2015 году, свидетельствует о том, что «в представлении на увольнении» Левакина Е.С. имеется отметка об его отказе пройти военно-врачебную комиссию при увольнении со службы в 2015 году.

Определением судьи Подольского городского суда от 27 июля 2021 года истцу отказано в принятии искового заявления, поскольку в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ поданный иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, являясь фактически доказательством по иску.

Не согласившись с определением судьи от 27.07.2021 г. Левакиным Е.С. подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, принять исковое заявление к производству.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив поступивший материал, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены указанного определения судьи, по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из искового заявления, истец фактически просит установить юридический факт того, что решение Подольского городского суда Московской области от 29.06.2021 года по делу № 2-4405/2021, которым установлен факт того, что истец отказался от прохождения ВВК при увольнении в 2015 году, свидетельствует о том, что «в представлении на увольнении» Левакина Е.С. имеется отметка об его отказе пройти военно-врачебную комиссию при увольнении со службы в 2015 году.

С учетом изложенного, судья первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что поданный иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не указав в каком ином порядке должно рассматриваться поданное исковое заявление.

Учитывая изложенное, определение судьи от 27.07.2021 г. об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Подольского городского суда Московской области от 27 июня 2021 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Частную жалобу Левакина Е. С. удовлетворить.

Судья