Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2018 ~ М-3526/2018 от 23.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4206/18 г по иску Жукова М. Б., Кузнецова В. П. к МУ МВД России «Раменское» о признании места регистрации фиктивным, обязании снять с регистрационного учета,–

установил:

Истцы Жуков М.Б., Кузнецов В.П. обратились с иском к МУ МВД России «Раменское» о признании места регистрации Коваленко А. В. по адресу: <адрес> фиктивным, обязании МУ МВД России «Раменское» вынести решение и снять Коваленко А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что в производстве Раменского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску Киселева С.Г. о признании сделки недействительной. В ходе производства по данному делу выявилось, что Коваленко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем постоянным местом жительства Коваленко А.В. является <адрес>, где он проживает вместе со своей семьей. Регистрация ответчика в Раменском муниципальном районе <адрес> является фиктивной и осуществлена последним с целью создания оснований для обращения в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о банкротстве. Истцы в марте 2018 года обратились в МУ МВД России «Раменское» и Прокуратуру <адрес> с заявлением о фиктивности адреса Коваленко А.В. и о привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание Жуков М.Б. и его представитель не явились, извещены.

Представитель истца Кузнецова В.П. Кузнецова Е.М. исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик МУ МВД России «Раменское» - явилась представитель Парфенова А.А., которая оставила исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо Коваленко А.В. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо Овчаренко К.Е. не явилась, извещена. Явился представитель по доверенности Миронов С.Н., который пояснил, что Овчаренко К.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2017 году между Овчаренко А.В. и Коваленко А.В. было достигнуто соглашение о найме жилого помещения. Однако, Коваленко А.В. в жилом доме никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация Коваленко А.В. нужна была, как он пояснил, для трудоустройства. В установленном законом порядке Овчаренко А.В. обратилась в уполномоченные органы с заявлением о регистрации Коваленко А.В. О том, что данная регистрация нужна Коваленко А.В. для других целей Овчаренко А.В. известно не было, просил иск удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Коваленко А. В., <дата> года рождения на основании заявления Овчаренко К. Е. от <дата> был зарегистрирован МП <номер> ОВМ МУ МВД России «Раменское» в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащему Овчаренко К.Е. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <дата>.

Из материалов дела также следует, что истица Киселева С.Г. обращалась с иском в Ленинский районный суд. <адрес> к Коваленко А.В., Жукову М.Б., Кузнецову В.П. о признании сделки заключенной, и определением Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Киселевой С.Г. передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>, поскольку ответчик Коваленко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, и <дата> снят с учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2015 года N 358-ФЗ, действующей на день обращения А.Г.А. с настоящим иском) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о праве граждан РФ на свободу передвижения) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Абзацем 7 статьи 2 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения предусмотрено, что местом пребывания являются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

При этом, из абзаца 9 той же статьи закона следует, что под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

По смыслу вышеприведенных норм местом пребывания гражданина Российской Федерации является его фактическое временное нахождение (проживание) в данном месте с определенной целью.

Его регистрация по месту пребывания является способом учета гражданина в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Поскольку истцами не было представлено доказательств фиктивности регистрации Коваленко А.В. в жилом доме, учитывая, что он был прописан в нем с согласия собственника жилого помещения, зарегистрирован в установленном законом порядке путем подачи заявления собственника в уполномоченные органы, которые действовали в соответствии с требованиями закона, своими действиями прав истцов не нарушали, при этом требований к Коваленко А.В. истцы не заявили, МУ МВД России «Раменское» не является надлежащим ответчиком по делу, а собственник помещения указал, на намерение вселиться Коваленко А.В. и трудоустроиться, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании регистрации по месту жительства фиктивной.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Следовательно, избранный истцами способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения их прав и законных интересов.

Требование истца должно быть разумным и соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов обеих спорящих сторон.

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться таким образом, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

С учетом изложенного, иск Жукова М.Б. и Кузнецова В.П. может быть удовлетворен лишь в случае доказанности нарушения прав и законных интересов истца в результате противоправных действий ответчика и возможности восстановления нарушенных прав и законных интересов истцов только путем, указанным истцом.

Между тем истцы не обосновали необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение прав собственника исключительно заявленным ими способом и не доказали, что их требование соразмерно нарушенному праву.

Ссылки истцов на нарушение их прав регистрацией ответчика в жилом помещении, которое им не принадлежит, не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жукова М. Б., Кузнецова В. П. к МУ МВД России «Раменское» о признании места регистрации Коваленко А. В. по адресу: <адрес> фиктивным, обязании МУ МВД России «Раменское» вынести решение и снять Коваленко А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2018 г.

Федеральный судья: