Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2015 ~ М-98/2015 от 03.02.2015

дело №2-310/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 марта 2015 г.

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи                                                                 ЖдановойЕ.С.,

при секретаре                                                                                                Прошкович Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Полякова А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Терминал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,

установил:

           Поляков А.Н. обратился в суд с требованиями к Закрытому акционерному обществу «Терминал» (далее ЗАО «Терминал») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за период с 01.01.2014 по 03.02.2015 в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации с 03.02.2015 по день фактического расчета включительно.

В ходе рассмотрения дела от Полякова А.Н. поступило письменное заявление об отказе от предъявленных требований к ЗАО «Терминал» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за период с 01.01.2014 по 03.02.2015 в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации с 03.02.2015 по день фактического расчета включительно в полном объеме, в котором также указано, что правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно принятой телефонограмме, истец поддержал заявление об отказе от заявленных требований к ЗАО «Терминал» в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЗАО «Терминал», извещен в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно принятой телефонограмме, представитель ЗАО «Терминал» Кафаров В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, чтоотказПолякова А.Н. от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

На основании ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ не принимаетотказистцаотиска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, чтоотказПолякова А.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов иных лиц, истцу правовые последствияотказаотзаявленноготребования известны, положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказалсяотискаиотказпринят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ суд

определил:

принятьотказПолякова А.Н. от предъявленных требований к Закрытому акционерному обществу «Терминал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации.

Разъяснить Полякову А.Н., что повторное обращение в суд с теми же требованиями не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течении 15 дней.

Судья Е.С.Жданова