Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3785/2020 (2-16214/2019;) ~ М-12196/2019 от 18.11.2019

24RS0048-01-2019-014660-68

Дело № 2-3785/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 г.                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Романчука В.И. к ООО ТК «Реванш» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Романчук В.И. обратился в суд с иском к ООО ТК «Реванш» о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности по договору займа, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от возврата займа уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Ответчик ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ст. 167 ГПК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в ответе на вопрос № 1 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, в период действия в субъекте Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, возможно рассмотрение дел в отсутствие участвующих в деле лиц, если они просили рассмотреть дело в их отсутствие или их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Так как явка участвующих в деле лиц при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд учитывает, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО ТК «Реванш» ликвидировано по решению регистрирующего органа, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в реестр юридических лиц.

Принимая во внимание, что ликвидация юридического лица не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Романчука В.И. к ООО ТК «Реванш» о взыскании задолженности по договору займа.

Возвратить Романчуку В.И. госпошлину в размере 13 200 рублей, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                 О.П. Максимчук