Решение по делу № 2-2841/2017 ~ М-2271/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-2651/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васеву Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Васеву О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.05.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Васевым О.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 219 800 рублей на срок 84 месяцев под 19,65 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.05.2017 г., составляет 64 799, 37 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Васева О.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 64 799,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2143, 98 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.05.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Васевым О.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 219 800, 00 рублей под 19,65 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяцев.

Сумма кредита была зачислена на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.05.2011 (л.д.22). Тем самым банк выполнил условия договора.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному договору, приняла на себя обязательства, а именно возвратить потребительский кредит и проценты на него.

Согласно графику платежей от 13.05.2011 г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных положений закона, а также условий кредитного договора, Васев О.Л. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Васева О.Л. перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.05.2017 составляет 64 799, 37 рублей, в том числе: основной долг –50 316, 96 рублей; проценты в размере 7237,4 рублей; неустойка –7245,01 рублей.

12.07.2016 г. Васеву О.Л. направлено требование № в котором указаны сведения о задолженности, его размере и сроке оплаты (л.д.23).

Васев О.Л. указанное требование банка проигнорировал.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.11.2016 с Васева О.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, однако на основании поступивших от Васева О.Л. возражений, судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Размер образовавшейся по состоянию на 19.05.2017 перед банком задолженности в размере 64 799, 37 рублей ответчиком не оспорен, расчет судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и требованиям закона. Альтернативного расчета ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.05.2011 г., образовавшаяся по состоянию на 19.05.2017 включительно в размере 64 799, 37 рублей, в том числе: основной долг –50 316, 96 рублей; проценты - 7237,4 рублей; неустойка –7245,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143, 98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васева Олега Леонидовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2011 г., образовавшуюся по состоянию на 19.05.2017 включительно, в общем размере 64 799,37 рублей, в том числе основной долг 50 316, 96 рублей, проценты в размере 7237,4 рублей, неустойка в размере 7245,01 рублей.

Взыскать с Васева Олега Леонидовича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья подпись. Копия верна. Судья :         

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: