Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 ~ М-373/2021 от 04.08.2021

36RS0015-01-2021-000704-58

Дело № 2-401/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский     01 сентября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Лобанову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском указывая, что 19.08.2019 между Банком и Лобановым Владимиром Николаевичем был заключен кредитный договор № 625/0051-0795455 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее по тексту – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее по тексту - Согласие на кредит).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 910035 рублей 94 копейки на срок по 19.08.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 910035 рублей 94 копейки.

Лобанов В.Н. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом по состоянию на 17.07.2021 общая сумма задолженности составила 885672 рубля 85 копеек. Истец, пользуясь своим правом на указание цены иска, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Просит взыскать с Лобанова В.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 19.08.2019 № 625/0051-0795455 по состоянию на 17.07.2021 включительно в общей сумме 864322 рубля 95 копеек, из которых 817978 рублей - основной долг; 43972 рубля 74 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 2372 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11843 рубля.

Представитель истца, Банка ВТБ, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеется письменное заявление от представителя по доверенности Карась В.А. (доверенность 36 А В 3442654 от 04.06.2021, диплом о высшем юридическом образовании КВ № 09164 от 22.06.2012, л.д. 41-43), который просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), требования поддерживает, просит полностью удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, л.д. 7.

Ответчик Лобанов В.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в суд также не явился. Возражений относительно предмета спора суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

О месте и времени слушания дела ответчик дважды извещался по адресу: <адрес>, который значится в исковом заявлении и в адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Борисоглебску от 12.08.2021, л.д. 55-57, а также по адресу фактического проживания по адресу: <адрес>, указанному Лобановым В.Н. в анкете-заявлении. Согласно уведомлениям о вручении почтового отправления № и № заказные письма получены Лобановым В.Н. 24.08.2021, л.д. 59-60.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, при должной степени осмотрительности, мог эти сведения получить.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.08.2019 Банк ВТБ и Лобанов В.Н. заключили кредитный договор № 625/0051-0795455, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 910035 рублей 94 копейки на срок 60 месяцев, то есть по 19.08.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (подпункты 1, 2, 4 пункта 1 кредитного договора, индивидуальных условий договора, л.д. 25).

Договор предусматривает 60 ежемесячных платежей, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 20105 рублей 56 копеек (подпункт 6 пункта 1 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит предоставлен Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (подпункт 17 пункта 1 кредитного договора), что подтверждается Выпиской по счету, л.д. 15, и ответчиком не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, л.д. 26.

Истцом в суд предоставлен расчет задолженности за период с 19.08.2019 по 17.07.2021, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 885672 рубля 85 копеек, из которых 817978 рублей 00 копеек – основной долг, остаток ссудной задолженности; 43972 рубля 74 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 23722 рубля 11 копеек – задолженность по пени, л.д. 11-14.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Истец просит взыскать сумму задолженности по пени с учетом ее снижения до размера 2372 рубля 21 копейка.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

В силу положений статей 121, 122 ГПК РФ это не являлось обязательным, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку они основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер заявленной ко взысканию денежной суммы превышает 500000 рублей.

Поскольку ответчик не исполнял своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, 27.05.2021 истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, направив Лобанову В.Н. требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения, л.д. 36-37.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Лобанов В.Н. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данных о том, что Лобанов В.Н. обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 58.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, Банком ВТБ были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11843 рубля, что подтверждается платежным поручением № 448346 от 29.07.2021, л.д. 8, которые подлежат взысканию с ответчика Лобанова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (местонахождение: 191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11 А, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, дата регистрации 17 октября 1990 года) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0795455 от 19 августа 2019 года по состоянию на 17 июля 2021 года в размере 864322 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать два) рубля 95 копеек, из которых 817978 (восемьсот семнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек - основной долг; 43972 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 74 копейки- плановые проценты за пользование кредитом; 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Лобанова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (местонахождение: 191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11 А, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, дата регистрации 17 октября 1990 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11843 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п    Э.В.Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: