Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-788/2017 от 26.10.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Железовой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Филиппова А.А., защитника – адвоката Дувалова А.В. (удостоверение №61, ордер №168/017 от 05 сентября 2017 года), участвующего по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Филиппова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 03 сентября 2017 года, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащую на одном из столов сумочку-барсетку, принадлежащую ранее ему знакомому Потерпевший №1 Находясь там же и в указанный период времени, Филиппов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Потерпевший №1 отсутствует и за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его действия неочевидны для других лиц, тайно похитил, взяв со стола вышеуказанного кафе, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: сумочку-барсетку черно-серого цвета матерчатую, стоимостью 455 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 64500 рублей, тем самым свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 64955 рублей. С похищенным имуществом Филиппов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 64955 рублей.

Действия Филиппова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1, а также от подсудимого Филиппова А.А. и его защитника – адвоката Дувалова А.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Филиппов А.А. пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и возместил в полном объеме причиненный ущерб, осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Филиппов А.А. возместил ему в полном объеме ущерб, принёс свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор Железова Ю.В. полагала возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Филиппов А.А. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Принёс извинения и возместил причинённый преступлением ущерб потерпевшему, который материальных и иных претензий не предъявил.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

По делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причинённого преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение Филиппова А.А. с потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, в связи с чем ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства, вопрос о которых суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела избранная Филиппову А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Филиппова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Филиппову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.А. Лёвкин

Копия верна: судья А.А. Лёвкин