Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2015 (2-6521/2014;) ~ М-5556/2014 от 05.12.2014

<данные изъяты>

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

         Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № 1980601044587001, в соответствии с которым принял на себя обязательства по предоставлению последнему кредита в размере 93161,00 рублей с уплатой 18,9 % годовых на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в установленном в договоре размере. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 имеет просроченную задолженность по возврату кредита. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 78.947,27 рублей, возврат госпошлины в сумме 2568,42 руб.

               Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указал в ходатайстве.

               Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

             С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требований, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в объеме доказательств, представленных суду сторонами в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № №, в соответствии с которым принял на себя обязательства по предоставлению последнему кредита в размере 83161 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 18,9 % годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в установленном в договоре размере.

         Согласно представленным справкам ФИО1 были допущены нарушения условий договора, ее долг по кредитному договору составляет: 78947,27 рублей, в том числе 57902,47 руб. – задолженность по основному долгу, 15044,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 6000 руб. - штрафы за выход на просрочку.

         При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 78947,27 рубля. Расчет указанной суммы долга ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

           Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ФИО1 в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере 2568 рублей 42 копейки.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9) сумму задолженности по кредитному договору в размере 78947 рубля 27 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2568 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                                     Т.П.Смирнова