Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-185/2018 от 14.03.2018

№4А-185/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Былинкина В.А. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 14.09.2017 №№, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 07.12.2017, решение судьи Саратовского областного суда от 02.02.2018, вынесенные в отношении Былинкина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 14.09.2017 №№ Былинкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 07.12.2017, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 02.02.2018, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Былинкина В.А. - без удовлетворения.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене вышеуказанных постановлений и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что выводы о его виновности не основаны на допустимых доказательствах, объективная сторона административного правонарушения не установлена. Выводы должностного лица об остановке транспортного средства ближе 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств не подтверждается какими-либо измерениями технических средств, не представлены их номер, сведения о метрологической поверке и сертификации. Имеющаяся в материале фотография не подтверждает факт совершения им административного правонарушения, неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу. Считает постановление от 14.09.2017 принятым с нарушением его права на защиту и на отдых, поскольку оно вынесено в 20 час. 30 мин., кроме того, в нем указаны лишь инициалы должностного лица, его составившего.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Нарушение водителем указанного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч.4 и 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Отказывая Былинкину В.А. в удовлетворении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, суды первой и второй инстанций обоснованно исходили из того, что оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Былинкиным В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 07.09.2017 в 13 час. 27 мин. в <адрес> Былинкин В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, совершил остановку ближе 15 метров до остановки маршрутных транспортных средств.

Дав надлежащую оценку доказательствам по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о совершении Былинкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ. Действия Былинкина В.А. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Позиция заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения ввиду отсутствия точного указания количества метров от его остановки до остановки маршрутных транспортных средств, непредставления сведений о приборах измерений и их сертификации, основана на неверном толковании закона.

Судом обоснованно принят во внимание фотоматериал, отснятый на месте совершения административного правонарушения, из которого однозначно следует, что остановка транспортного средства осуществлена на расстоянии меньшем, чем 15 метров до остановки маршрутных транспортных средств, которая обозначена знаком 5.16 (место остановки автобуса и (или) троллейбуса). Данное обстоятельство подтверждается, кроме того, протоколом об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении №№ от 07.09.2017 имеются личные подписи Былинкина В.А. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о получении копии протокола. Также имеются сведения о вручении Былинкину В.А. о вручении 11.10.2017 копии протокола о задержании транспортного средства.

Довод жалобы о нарушении конституционных прав вынесением решения 14.09.2017 в нерабочее время, указании в нем лишь инициалов, а не полного имени и отчества лица, составившего протокол, не влияет на правильность выводов должностного лица и судов о виновности Былинкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Былинкину В.А. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Былинкина В.А., не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 14.09.2017 №№, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 07.12.2017, решение судьи Саратовского областного суда от 02.02.2018 в отношении Былинкина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Былинкина В.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда В.К. Журавлев