Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5440/2014 ~ М-4430/2014 от 05.11.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Сизиковой Н.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «ЕНИСЕЙ» к Потылицыной Н.П., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Потылицыной Н.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Потылицыной Н.П. заключен кредитный договор №, согласно которого Потылицыной Н.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., на условиях, определенных кредитным договором. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты за первый процентный период в размере 0,26 % в день, за оставшийся срок пользования кредитом 21 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Потылицыной Н.П. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Потылицыной Н.П. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Внесудебные требования о возврате суммы задолженности по кредиту не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп. Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (ОАО) просит взыскать с Потылицыной Н.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) Компанцева Ю.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не известна, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Потылицына Н.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 25.02.2014г. между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Потылицыной Н.П. заключен кредитный договор №, согласно которого Потылицыной Н.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов, за первый процентный период в размере 0,26 % в день, за оставшийся срок пользования кредитом 21 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходно-кассовому ордеру № денежные средства на основании п.п. 2.1.1.,2.1.2. кредитного договора № были перечислены на ссудный счет № открытый Банком на имя Потылицыной Н.П. для выдачи кредита и учета долга. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана Потылицыной Н.П. ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Потылицыной Н.П. приняла на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п. 2.2.2. кредитного договора.

Пунктом 3.6. кредитного договора предусмотрено также, что заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, процентная ставка за пользование денежными средствами в первый процентный период составляет 0,26 % в день.

Согласно п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Потылицына Н.П. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Потылицына Н.П. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ., что нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № Несмотря на требование кредитора о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, сумму просроченной задолженности заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Потылицыной Н.П. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «ЕНИСЕЙ» к Потылицыной Н.П., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Потылицыной Н.П. в пользу ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ», сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       С.И. Дейхина