Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1416/2013 ~ М-1401/2013 от 07.08.2013

Дело №2-1416(1)/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 сентября 2013 г.              г.Вольск Саратовской области

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

               при секретаре Шараповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению Герасимовой Е. А. к Администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

     установил:

Герасимова Е.А. обратилась в Вольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец М.А.В.. После его смерти открылось наследство, которое заключается в жилом доме с хозяйственными и бытовыми строениями (сарай с погребом - литер Г, сарай - литер Г1, сарай - литер Г2, уборная - литер ГЗ), находящемся в городе Вольске, <адрес> под номером 30 (тридцать). Она является наследницей первой очереди после смерти отца. Кроме неё наследниками той же очереди являются: дочь наследодателя Смирнова Н.А. и сын наследодателя Мохнаткин П.А., которые принимать наследство умершего отца не желают. При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Х. с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что право собственности умершего, в соответствии со ст. 219 ГК РФ, на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями не было зарегистрировано ни в бюро технической инвентаризации <адрес>, ни в Вольском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, и было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса об установлении факта принадлежности умершему жилого дома с хозяйственными строениями. Указанный жилой дом с дворовыми строениями был построен отцом своими силами и на личные средства на отведенном, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Вольской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, земельном участке, и на основании акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был введен в эксплуатацию. Однако право собственности, на свое имя, на указанные объекты недвижимости её отец не зарегистрировал, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. Герасимова Е.А. просит в судебном порядке признать за ней, право собственности на спорный жилой дом, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся в городе Вольске, <адрес> под номером 30 (тридцать), после смерти отца М.А.В., в порядке наследования.

После принятия заявления к производству суда по делу было назначено открытое предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были извещены повестками и определением суда о принятия заявления к производству и проведении подготовки к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном с участием истицы, было назначено открытое судебное заседание на 09 сентября на 15 часов 00 минут.

На указанную дату истица в судебное заседание не явилась.

В связи с неявкой истицы в судебное заседание слушания дела было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, о чем стороны и их представители были извещены надлежащим образом с помощью телефонограмм и посредством почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, снова не явилась в судебное заседание, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица дважды надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не представив оба раза документов, подтверждающих уважительность неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Герасимовой Е. А. к Администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Герасимовой Е. А., что она имеет право повторно предъявить исковое заявление к Администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования в общем порядке, либо обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин её отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                             Н.В. Майорова