Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2011 ~ М-946/2011 от 27.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты> филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) – Рулевой Е.В.

представителя ответчика Дьяченко С.Н. адвоката Мисаиловой А.С., представившей ордер №012628 адвокатской конторы №1 г. Невинномысска и удостоверение №590,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к Дьяченко С.Н., Дьяченко В.Н., Чернятину Д.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Дьяченко С.Н. и ее поручителям Дьяченко В.Н., Чернятину Д.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» Рулева Е.В. исковые требования поддержала и в обоснование заявленных требований пояснила, что согласно кредитного договора № от 17 октября 2008 года, банк предоставил ответчику – Дьяченко С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком на 5 лет, то есть по 17 октября 2013 года под 18 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно мемориального ордера № от 21.10.2008 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком Дьяченко С.Н. наличными. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.10.2008 года ответчиком Дьяченко С.Н были представлены поручительства: Дьяченко В.Н. (договор поручительства № от 17.10.08 года.), Чернятина Д.Н. (договор поручительства № от 17.10.08 года). Погашения основного долга и начисленных процентов, согласно п.4.1 и п. 4.3 кредитного договора, производятся ежемесячно, однако, договорные обязательства Дьяченко С.Н.. и ее поручителями не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по возмещению просроченной задолженности, выразившиеся в неоднократных письменных извещениях заемщика и поручителей о необходимости погашения задолженности, давали лишь временные результаты. Платежи производились не регулярно. Ответчики неоднократно предупреждались, что в случае непогашения задолженности, банк обратится в суд с исковым заявлением о досрочном возврате ссудной задолженности. На 14.07.2011 года задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от 17.10.2008 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Ответчики Дьяченко В.Н., Чернятин Д.Н. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, несколько раз заседания переносились по просьбе ответчика Дьяченко В.Н., однако, несмотря на то, что заседание было назначено в указанное ответчиком Дьяченко В.Н. время, он в судебное заседание не явился, о причинах неявки ответчики Дьяченко В.Н., Чернятин Д.Н. суд не уведомили, в связи с чем, суд считает, что они не явились в судебное заседание по неуважительным причинам.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Дьяченко С.Н. адвокат Мисаилова А.С. возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниями, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Погашение основного долга и начисленных процентов согласно п.4.1 и п. 4.3 Кредитного договора № от 17.10.2008 года производится ежемесячно.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства № и № от 17.10.2008 года – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.5.2.4. подп. а) Кредитного договора № от 17.10.2008 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Иск подтвержден письменными доказательствами: кредитным договором № от 17.10.2008 года; срочным обязательством № от 17.10.2008 года; договорами поручительств № от 17.10.2008 года, № от 17.10.2008 года; мемориальным ордером № от 21.10.2008 года; расчётами процентов по кредиту на 14.07.2011 года; расчетами неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за период с 17.10.2008 года по 14.07.2011 года; платежным поручением о перечислении государственной пошлины; расчетами задолженности по состоянию на 14.07.2011 года; историей операций по договору № от 17.10.2008 года; расчетами просроченного основного долга; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 26.07.2011 года, подтверждены расходы истца, понесенные на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.309, 322, 363, 407, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.68 ч.2, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░