Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9840/2016 ~ М-9640/2016 от 14.10.2016

Дело №2-9840/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

При секретаре Рахиевой К.У.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банщикова А. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Банщиков А.В. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак К997ВС34, принадлежащий Агапову А.А., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Агапова А.А. застрахована в АО «СОГАЗ». Агапов А.А. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ не направил. ДД.ММ.ГГГГ Агапов А.А. обратился в «РегионПрофЭксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 43 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Агаповым А.А. и истцом Банщиковым А.В. заключен договор уступки права требования. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 43900руб.00коп., расходы по оценке ущерба в размере 6000руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185руб.00коп., неустойку в размере 38193руб.00коп., финансовую санкцию в размере 17400руб.00коп., штраф, почтовые расходы в размере 1080руб.00коп., расходы на изготовление копий документов в размере 600руб.00коп.

    Представитель истца Банщикова А.В. – Супрядкин М.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» - Красильникова Н.И., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований истца возражала, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд ..., поскольку агапов А.В. и Банщиков А.В. в Волгоградский филиал АО «СОГАЗ» с требованиями о выплате страхового возмещения не обращались.

Истец Банщиков А.В., представитель третьего лица – ООО «СК «Согласие», третье лицо Агапов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя истца возражавшего относительно ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, со ссылкой на обращение истца в суд по месту заключения договора страхования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из материалов дела иск не вытекает из деятельности Волгоградского филиала АО «СОГАЗ», поскольку документы на выплату страхового возмещения и претензию представители агапова А.А. и Банщикова А.В. направляли по юридическому адресу ответчика: ..., Волгоградский филиал по указанному убытку никакую деятельность не осуществлял. Как видно из представленных ответчиком писем от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, они были направлены Агапову А.А. и представителю истца из подразделения ответчика, расположенного в ....

Право на обращение в суд по месту заключения договора (п. 7 ст. 29 ГПК РФ) на истца в данном случае не распространяется, поскольку истец обращается в суд по договору цессии, и не является потребителем страховых услуг ответчика.

При переходе прав требования кредитора к другому лицу в силу ст. ст. 382 - 384 ГК РФ происходит перемена лица в обязательстве, а не стороны в договоре. Уступка права требования - это изменение стороны материально-правового обязательства, поэтому при таком изменении не могут переходить процессуальные права.

Таким образом, поскольку истец не является потребителем, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае применяться не могут.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 19) - права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес Волгоградского филиала ответчика: Волгоград, пр. ...Б, тогда как спор не вытекает из деятельности филиала. Юридический адрес ответчика: ....

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск не подсуден Центральному районному суду г. Волгограда, принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд ....

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Банщикова А. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

...

...

...      А.Г.Кудрявцева

...

...